Biegły sądowy zapłaci odszkodowanie za złą opinię
10.01.2020
Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że biegły sądowy może ponosić odpowiedzialność za wyrok wydany w oparciu o sporządzoną przez niego, nieprawidłową opinię. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego taką opinią kwotę 80.000 złotych odszkodowania. Wyrok ten może otworzyć drogę do tego rodzaju powództw. Z drugiej jednak strony może spowodować, że biegli zaczną rezygnować ze swych stanowisk, co w konsekwencji doprowadzi do ograniczenia liczby biegłych sądowych, a w tym znacznego przedłużenia postępowań.
Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że biegły sądowy może ponosić odpowiedzialność za wyrok wydany w oparciu o sporządzoną przez niego, nieprawidłową opinię. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego taką opinią kwotę 80.000 złotych odszkodowania. Wyrok ten może otworzyć drogę do tego rodzaju powództw. Z drugiej jednak strony może spowodować, że biegli zaczną rezygnować ze swych stanowisk, co w konsekwencji doprowadzi do ograniczenia liczby biegłych sądowych, a w tym znacznego przedłużenia postępowań.
DATA: 10.01.2020
AUTOR: Anna Jackowska
Kradzież pojazdu – czy brak odpowiedniego zabezpieczenia kluczyków od samochodu może być przyczyną odmowy wypłaty odszko...
J.K.
W przypadku kradzieży pojazdu ochronę może zapewnić nam dobrowolne ubezpieczenie autocasco. Warto jednak zaznaczyć, że o ile o zakresie ubezpieczenia AC decyduje właściciel pojazdu (np. czy ma to być tzw. minicasco, czy pełne ubezpieczenie, w jakim wariancie, itp.) o tyle każdy ubezpieczyciel defini...
W przypadku kradzieży pojazdu ochronę może zapewnić nam dobrowolne ubezpieczenie autocasco. Warto jednak zaznaczyć, że o ile o zakresie ubezpieczenia AC decyduje właścici...
DATA: 8.01.2020
AUTOR: Jagoda Kina
Brak kluczyka nie przesądza o odmowie wypłaty świadczenia
7.01.2020
Niezależnie od zapisów OWU, brak oryginalnego kluczyka nie może przesądzać o odmowie wypłaty świadczenia w przypadku kradzieży pojazdu. Potwierdził to Sąd Apelacyjny w Warszawie, zaznaczając że istotne jest zbadanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy brakiem kluczyka a kradzieżą pojazdu (wyrok z dnia 07.03.2019 r., sygn. akt: VI ACa 1554/17). Nawet, jeżeli ubezpieczony oświadczył, że posiada dwa komplety kluczyków i je przedstawił ubezpieczycielowi, ale później okazało się, że jeden z nich jest dorabiany, ubezpieczyciel nie ma prawa do automatycznej odmowy przyjęcia odpowiedzialności. Zdaniem Sądu II instancji, brak oryginalnego kompletu kluczyka nie miał nic wspólnego z kradzieżą pojazdu, dlatego też ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność i jest zobowiązany do wypłaty odszkodowania.
Niezależnie od zapisów OWU, brak oryginalnego kluczyka nie może przesądzać o odmowie wypłaty świadczenia w przypadku kradzieży pojazdu. Potwierdził to Sąd Apelacyjny w Warszawie, zaznaczając że istotne jest zbadanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy brakiem kluczyka a kradzieżą pojazdu (wyrok z dnia 07.03.2019 r., sygn. akt: VI ACa 1554/17). Nawet, jeżeli ubezpieczony oświadczył, że posiada dwa komplety kluczyków i je przedstawił ubezpieczycielowi, ale później okazało się, że jeden z nich jest dorabiany, ubezpieczyciel nie ma prawa do automatycznej odmowy przyjęcia odpowiedzialności. Zdaniem Sądu II instancji, brak oryginalnego kompletu kluczyka nie miał nic wspólnego z kradzieżą pojazdu, dlatego też ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność i jest zobowiązany do wypłaty odszkodowania.
DATA: 7.01.2020
AUTOR: Anna Jackowska
Odszkodowanie za opóźniony autobus w komunikacji miejskiej
K.K.
Zdecydowana większość podróżujących jest świadoma, że w przypadku opóźnionego samolotu czy pociągu może domagać się odszkodowania. Co jednak w przypadku opóźnienia autobusu w komunikacji miejskiej bądź w dalszej podróży? Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia pozwala przyjąć, że nawet w pr...
Zdecydowana większość podróżujących jest świadoma, że w przypadku opóźnionego samolotu czy pociągu może domagać się odszkodowania. Co jednak w przypadku opóźnienia autobu...
DATA: 2.01.2020
AUTOR: Krzysztof Kasprzak