Nawiązka w postępowaniu odszkodowawczym. Czy warto jej dochodzić ?
S.W.
Wypadek drogowy rodzi skutki natury cywilnej jaki i karnej. Osoby które odniosły szkodę mogą uzyskać zadośćuczynienie bądź odszkodowanie na gruncie kodeksu cywilnego natomiast już w toku postępowania karnego poszkodowany może otrzymać nawiązkę. Nawiązka jest instrumentem prawnym o którym dość rzadko...
Wypadek drogowy rodzi skutki natury cywilnej jaki i karnej. Osoby które odniosły szkodę mogą uzyskać zadośćuczynienie bądź odszkodowanie na gruncie kodeksu cywilnego nato...
DATA: 8.07.2020
AUTOR: Szymon Wiśny
Rzecznik Finansowy interweniuje w sprawie grupowego ubezpieczenia na życie oferowanego przez jednego z ubezpieczycieli
7.07.2020
Rzecznik Finansowy z uwagi na pozorność zabezpieczenia konsumenta, wystąpił do sądu przeciwko Bankowi Millennium S.A. oraz TU Europa S.A., którzy oferowali grupowe ubezpieczenie na życie jako zabezpieczenie kredytu. Rzecznik wskazał, że konsumenci skarżyli się na brak obiecanej ochrony ubezpieczeniowej. Z wyników kontroli wynika, iż w niektórych przypadkach już w momencie zawierania umowy wiadomo było, że ubezpieczyciel nie wypłaci świadczenia. Zastrzeżenia Rzecznika budzi fakt, że przed przystąpieniem do ubezpieczenia nie przeprowadzano ankiety medycznej, pomimo tego, że stosowano postanowienia wyłączające odpowiedzialność za zdarzenia, które powstały po przystąpieniu do ubezpieczenia, ale z przyczyn istniejących przed przystąpieniem do umowy (np. stanów chorobowych). Rzecznik wskazuje także na fakt, że umowa grupowego ubezpieczenia, mimo finansowania składki ubezpieczeniowej przez konsumenta, zabezpieczała głównie interesy ubezpieczyciela i banku.
Rzecznik Finansowy z uwagi na pozorność zabezpieczenia konsumenta, wystąpił do sądu przeciwko Bankowi Millennium S.A. oraz TU Europa S.A., którzy oferowali grupowe ubezpieczenie na życie jako zabezpieczenie kredytu. Rzecznik wskazał, że konsumenci skarżyli się na brak obiecanej ochrony ubezpieczeniowej. Z wyników kontroli wynika, iż w niektórych przypadkach już w momencie zawierania umowy wiadomo było, że ubezpieczyciel nie wypłaci świadczenia. Zastrzeżenia Rzecznika budzi fakt, że przed przystąpieniem do ubezpieczenia nie przeprowadzano ankiety medycznej, pomimo tego, że stosowano postanowienia wyłączające odpowiedzialność za zdarzenia, które powstały po przystąpieniu do ubezpieczenia, ale z przyczyn istniejących przed przystąpieniem do umowy (np. stanów chorobowych). Rzecznik wskazuje także na fakt, że umowa grupowego ubezpieczenia, mimo finansowania składki ubezpieczeniowej przez konsumenta, zabezpieczała głównie interesy ubezpieczyciela i banku.
DATA: 7.07.2020
AUTOR: Anna Jackowska
OCP przewoźnika – uwaga na klauzulę reprezentantów
J.D.
Chociaż ubezpieczenie odpowiedzialności przewoźnika (OCP) nie jest obowiązkowe, oczywistym jest, że żaden szanujący się przewoźnik nie prowadzi działalności bez tego ubezpieczenia. OCP nie jest jednak tym samym, co obowiązkowe OC dla posiadaczy pojazdów mechanicznych (OC PPM). Co to oznacza? A choćb...
Chociaż ubezpieczenie odpowiedzialności przewoźnika (OCP) nie jest obowiązkowe, oczywistym jest, że żaden szanujący się przewoźnik nie prowadzi działalności bez tego ubez...
DATA: 25.06.2020
AUTOR: Jakub Derkowski
Ubezpieczyciel będzie miał obowiązek udostępnienia poszkodowanemu pojazdu zastępczego?
24.06.2020
Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad przepisami dotyczącymi najmu pojazdu zastępczego w okresie naprawy uszkodzonego pojazdu. Ubezpieczyciel sprawcy wypadku ma mieć obowiązek udostępnienia poszkodowanemu pojazdu zastępczego w tym okresie. Rozwiązanie to ma w rezultacie doprowadzić do ograniczenia spraw dotyczących czynszu najmu pojazdu zastępczego trafiających masowo do sądów.
Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad przepisami dotyczącymi najmu pojazdu zastępczego w okresie naprawy uszkodzonego pojazdu. Ubezpieczyciel sprawcy wypadku ma mieć obowiązek udostępnienia poszkodowanemu pojazdu zastępczego w tym okresie. Rozwiązanie to ma w rezultacie doprowadzić do ograniczenia spraw dotyczących czynszu najmu pojazdu zastępczego trafiających masowo do sądów.
DATA: 24.06.2020
AUTOR: Anna Jackowska
Brak znaku nie zwalnia zarządcy drogi z odpowiedzialności za szkodę
M.W.
W przypadku szkody polegającej na zderzeniu pojazdu z dziką zwierzyną, podmiotem co do zasady odpowiedzialnym w przeważającej części przypadków jest zarządca drogi oraz jego ubezpieczyciel w zakresie OC. Zdarza się jednak, że odmawia on wypłaty odszkodowania. Czy kwestionowanie tego obowiązku jest u...
W przypadku szkody polegającej na zderzeniu pojazdu z dziką zwierzyną, podmiotem co do zasady odpowiedzialnym w przeważającej części przypadków jest zarządca drogi oraz j...
DATA: 15.06.2020
AUTOR: Maciej Wojciechowski