Anna Jackowska

Sąd Najwyższy (sygn. akt: V CNP 35/17) uznał, że nie tylko kradzież pojazdu uzasadnia wypłatę odszkodowania, ale również przywłaszczenie najętego pojazdu. Ubezpieczyciel uchylał się od wypłaty odszkodowania wskazując, że OWU nie przewiduje jego odpowiedzialności w przypadku przywłaszczenia pojazdu przez nieustalonego sprawcę. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z OWU ubezpieczyciel odpowiada, gdy doszło do zaboru pojazdu zabezpieczonego zgodnie z wymogami OWU, rozumianego jako działanie sprawcy wyczerpujące znamiona czynów karalnych, a w przedmiotowej sprawie było to świadome i zaplanowane przestępstwo oszustwa.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyrku z dnia 15.11.2018 r. (C 648/17) uznał, że jeżeli pasażer przy otwieraniu drzwi uszkodzi inny pojazd, za taką szkodę odpowiedzialność poniesie ubezpieczyciel OC samochodu, z którego pasażer wysiadał, nawet, gdy oba pojazdy stały na parkingu. TSUE uznał, że pojazd był użytkowany w związku z jego funkcją jako środka transportu, w konsekwencji zdarzenie powinno być objęte zakresem pojęcia "ruchu pojazdów", co uzasadnia odpowiedzialność ubezpieczenia OC pojazdu.