Krzywdą jest także brak możliwości samodzielnego prowadzenia pojazdu
23.01.2019
Tak uznał Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (wyrok z dnia 30.11.2018 r., sygn. akt: I C 194/17). Sąd ten podkreślił, że wszystkie cierpienia oraz powstałe ograniczenia w życiu, brak możliwości realizacji planów życiowych, np. samodzielna jazda samochodem, która daje oczywiste poczucie samodzielności, wręcz wolności, a także ciągle odczuwalne dolegliwości bólowe są elementami składowymi krzywdy, za którą należne jest zadośćuczynienie.
Tak uznał Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (wyrok z dnia 30.11.2018 r., sygn. akt: I C 194/17). Sąd ten podkreślił, że wszystkie cierpienia oraz powstałe ograniczenia w życiu, brak możliwości realizacji planów życiowych, np. samodzielna jazda samochodem, która daje oczywiste poczucie samodzielności, wręcz wolności, a także ciągle odczuwalne dolegliwości bólowe są elementami składowymi krzywdy, za którą należne jest zadośćuczynienie.
DATA: 23.01.2019
AUTOR: Anna Jackowska
Spowodowałeś szkodę na parkingu – kartka pozostawiona za wycieraczką nie wystarczy
8.01.2019
W takiej sytuacji sprawca może oddalić się z miejsca zdarzenia, ale pod warunkiem, że poinformuje poszkodowanego przynajmniej o danych zakładu ubezpieczeń, numerze polisy i marce oraz nr rej. pojazdu. Niezbędne jest także powiadomieni swojego ubezpieczyciela. W przeciwnym wypadku sprawca może zostać uznany za sprawcę, który zbiegł z miejsca zdarzenia, a ubezpieczyciel będzie miał do niego regres. Przypomniał o tym Sąd Okręgowy w Sieradzu (sygn. akt: I Ca 273/18), uznając za zasadne roszczenie regresowe zakładu ubezpieczeń do sprawcy szkody parkingowej.
W takiej sytuacji sprawca może oddalić się z miejsca zdarzenia, ale pod warunkiem, że poinformuje poszkodowanego przynajmniej o danych zakładu ubezpieczeń, numerze polisy i marce oraz nr rej. pojazdu. Niezbędne jest także powiadomieni swojego ubezpieczyciela. W przeciwnym wypadku sprawca może zostać uznany za sprawcę, który zbiegł z miejsca zdarzenia, a ubezpieczyciel będzie miał do niego regres. Przypomniał o tym Sąd Okręgowy w Sieradzu (sygn. akt: I Ca 273/18), uznając za zasadne roszczenie regresowe zakładu ubezpieczeń do sprawcy szkody parkingowej.
DATA: 8.01.2019
AUTOR: Anna Jackowska
