Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Anna Jackowska

Najem pojazdu zastępczego – kiedy jest zasadny?

Anna Jackowska

AUTOR: Anna Jackowska


DATA: 19.12.2014


KATEGORIA: Pojazd zastępczy


Drukuj

W przypadku, gdy na skutek kolizji dojdzie do uszkodzenia pojazdu, poszkodowany ma możliwość najęcia pojazdu zastępczego, jeżeli nie jest w stanie zaspokoić swych potrzeb komunikacyjnych za pomocą innego pojazdu, który posiada.

xaltum, najem pojazdu zastępczego

Obecnie ubezpieczyciele coraz rzadziej kwestionują prawo poszkodowanego do najmu pojazdu zastępczego, a częściej stawki najmu czy okres najmu. Rzadko zdarza się jednak, aby ubezpieczyciel sprawcy wypadku zwrócił poszkodowanemu w pełnym zakresie poniesione przez niego koszty.

Rzeczywiście poniesione koszty najmu pojazdu zastępczego

Istotne jest, że podstawą dochodzenia odszkodowania z tytułu zwrotu czynszu najmu pojazdu zastępczego jest udowodnienie przez poszkodowanego, że rzeczywiście poniósł takie koszty. Poszkodowany musi zatem co do zasady dysponować dowodem zapłaty (np. fakturą z oznaczeniem płatność gotówką) i umową najmu.

Racjonalny i proporcjonalny najem pojazdu zastępczego

Przyjęło się, że najem pojazdu zastępczego ma być racjonalny i proporcjonalny. Przede wszystkim oznacza to, że najem będzie uznany za zasady, gdy uszkodzony pojazd rzeczywiście służył poszkodowanemu do zaspakajania potrzeb komunikacyjnych. W przeciwnym wypadku, gdy poszkodowany korzystał z uszkodzonego pojazdu w sposób sporadyczny, bardziej ekonomiczne może okazać się korzystanie z taksówek, aniżeli wynajęcie pojazdu zastępczego. Także w sytuacji, gdy poszkodowany posiada inny pojazd, oprócz pojazdu uszkodzonego, z którego może korzystać (ponieważ nie jest używany przez innego członka rodziny bądź inną osobę), zasadne jest używane drugiego pojazdu, a nie generowanie kosztów, poprzez wynajęcie pojazdu zastępczego. Racjonalne jest najęcie pojazdu zastępczego o parametrach podobnych do uszkodzonego pojazdu. Wiąże się to z wysokością czynszu za najem. Jeżeli poszkodowany najmie pojazd wyższej klasy niż uszkodzony, ubezpieczyciel z pewnością zakwestionuje stawkę za najem i umniejszy odszkodowanie.

odszkodowania, Xaltum

Czy przez publiczne środki komunikacji można zaspokoić potrzeby komunikacyjne?

Nie, jeżeli przed uszkodzeniem pojazdu potrzeby komunikacyjne były zaspakajane przez korzystanie z pojazdu mechanicznego. Pojawiły się poglądy, które wskazywały na zasadność korzystania ze środków komunikacji miejskiej, jeżeli poszkodowany ma do nich dostęp, jednak należy z całą stanowczością zakwestionować takie stanowisko. Przede wszystkim należy powołać się na poglądy Sądu Najwyższego (chociażby w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 17.11.2011 r., sygn. akt: III CZP 5/11), zgodnie z którymi co do zasady odtworzenie możliwości korzystania z pojazdu mechanicznego nie następuje przez korzystanie ze środków komunikacji publicznej, ponieważ samochód nie jest obecnie przejawem luksusu, lecz stałym, codziennym elementem egzystencji.

W jakim okresie można najmować pojazd zastępczy?

Szczegółowo o zasadnych okresach najmu pojazdu zastępczego pisałam w artykułach Przy najmie nie tylko technologiczny czas naprawy (dot. szkody częściowej) oraz Najem do dnia wypłaty odszkodowania czy dłużej? (dot. szkody całkowitej).

Mając na uwadze powyższe, nie ulega wątpliwości, iż w przypadku uszkodzenia pojazdu, gdy szkoda likwidowana jest z ubezpieczenia OC sprawcy wypadku, poszkodowany ma prawo nająć pojazd zastępczy w takim zakresie, w jakim jest on niezbędny dla zaspakajania jego potrzeb komunikacyjnych. Najem musi być jednak celowy, racjonalny i proporcjonalny.

Newsy

Czy pijani i odurzeni kierowcy zapłacą za koszty leczenia poszkodowanych i siebie?

14.01.2020

Tego domagają się projektodawcy nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Sprawcy wypadków będący pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających mieliby pokrywać wszystkie koszty związane z leczeniem, w tym także koszty ewentualnych późniejszych operacji. Oczywiście, zgodnie z projektem, pierwo...
Tego domagają się projektodawcy nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Sprawcy wypadków będący pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających mieliby pokrywać wszystkie koszty związane z leczeniem, w tym także koszty ewentualnych późniejszych operacji. Oczywiście, zgodnie z projektem, pierwo...

Biegły sądowy zapłaci odszkodowanie za złą opinię

10.01.2020

Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że biegły sądowy może ponosić odpowiedzialność za wyrok wydany w oparciu o sporządzoną przez niego, nieprawidłową opinię. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego taką opinią kwotę 80.000 złotych odszkodowania. Wyrok ten może otworzyć drogę do tego rodzaju powództw. Z drugiej jednak strony może spowodować, że biegli...
Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że biegły sądowy może ponosić odpowiedzialność za wyrok wydany w oparciu o sporządzoną przez niego, nieprawidłową opinię. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego taką opinią kwotę 80.000 złotych odszkodowania. Wyrok ten może otworzyć drogę do tego rodzaju powództw. Z drugiej jednak strony może spowodować, że biegli...

Brak kluczyka nie przesądza o odmowie wypłaty świadczenia

7.01.2020

Niezależnie od zapisów OWU, brak oryginalnego kluczyka nie może przesądzać o odmowie wypłaty świadczenia w przypadku kradzieży pojazdu. Potwierdził to Sąd Apelacyjny w Warszawie, zaznaczając że istotne jest zbadanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy brakiem kluczyka a kradzieżą pojazdu (wyrok z dnia 07.03.2019 r., sygn. akt: VI ACa 1554/17). ...
Niezależnie od zapisów OWU, brak oryginalnego kluczyka nie może przesądzać o odmowie wypłaty świadczenia w przypadku kradzieży pojazdu. Potwierdził to Sąd Apelacyjny w Warszawie, zaznaczając że istotne jest zbadanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy brakiem kluczyka a kradzieżą pojazdu (wyrok z dnia 07.03.2019 r., sygn. akt: VI ACa 1554/17). ...

Gefion nadal z kłopotami

30.12.2019

Duński organ nadzoru finansowego, który kontroluje Gefion Insurance A/S ostrzegł, że podmiot ten ma problemy z płynnością, które wynikają m.in. z konieczności uzbierania do końca br. kwoty 5 mln euro. Gdyby problemy te spowodowały ogłoszenie upadłości, oznaczałoby to automatyczne rozwiązanie umów ubezpieczenia OC ppm w terminie 3 miesięcy od dnia o...
Duński organ nadzoru finansowego, który kontroluje Gefion Insurance A/S ostrzegł, że podmiot ten ma problemy z płynnością, które wynikają m.in. z konieczności uzbierania do końca br. kwoty 5 mln euro. Gdyby problemy te spowodowały ogłoszenie upadłości, oznaczałoby to automatyczne rozwiązanie umów ubezpieczenia OC ppm w terminie 3 miesięcy od dnia o...

Rzecznik Finansowy pyta SN co z zadośćuczynieniem dla osób bliskich

18.12.2019

Rzecznik Finansowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie: „Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne na podstawie przepisu art. 448 k.c.?”. Odpowiedź wydawała się oczywista (...
Rzecznik Finansowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie: „Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne na podstawie przepisu art. 448 k.c.?”. Odpowiedź wydawała się oczywista (...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

xaltum

Odszkodowanie, zadośćuczynienie i co jeszcze? Jakie roszczenia przysługują poszkodowan...

Podstawowy assistance nie zawsze wystarczy

Sądy inne, a problemy te same