Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Anna Jackowska

Najem pojazdu zastępczego – kiedy jest zasadny?

Anna Jackowska

AUTOR: Anna Jackowska


DATA: 19.12.2014


KATEGORIA: Pojazd zastępczy


Drukuj

W przypadku, gdy na skutek kolizji dojdzie do uszkodzenia pojazdu, poszkodowany ma możliwość najęcia pojazdu zastępczego, jeżeli nie jest w stanie zaspokoić swych potrzeb komunikacyjnych za pomocą innego pojazdu, który posiada.

xaltum, najem pojazdu zastępczego

Obecnie ubezpieczyciele coraz rzadziej kwestionują prawo poszkodowanego do najmu pojazdu zastępczego, a częściej stawki najmu czy okres najmu. Rzadko zdarza się jednak, aby ubezpieczyciel sprawcy wypadku zwrócił poszkodowanemu w pełnym zakresie poniesione przez niego koszty.

Rzeczywiście poniesione koszty najmu pojazdu zastępczego

Istotne jest, że podstawą dochodzenia odszkodowania z tytułu zwrotu czynszu najmu pojazdu zastępczego jest udowodnienie przez poszkodowanego, że rzeczywiście poniósł takie koszty. Poszkodowany musi zatem co do zasady dysponować dowodem zapłaty (np. fakturą z oznaczeniem płatność gotówką) i umową najmu.

Racjonalny i proporcjonalny najem pojazdu zastępczego

Przyjęło się, że najem pojazdu zastępczego ma być racjonalny i proporcjonalny. Przede wszystkim oznacza to, że najem będzie uznany za zasady, gdy uszkodzony pojazd rzeczywiście służył poszkodowanemu do zaspakajania potrzeb komunikacyjnych. W przeciwnym wypadku, gdy poszkodowany korzystał z uszkodzonego pojazdu w sposób sporadyczny, bardziej ekonomiczne może okazać się korzystanie z taksówek, aniżeli wynajęcie pojazdu zastępczego. Także w sytuacji, gdy poszkodowany posiada inny pojazd, oprócz pojazdu uszkodzonego, z którego może korzystać (ponieważ nie jest używany przez innego członka rodziny bądź inną osobę), zasadne jest używane drugiego pojazdu, a nie generowanie kosztów, poprzez wynajęcie pojazdu zastępczego. Racjonalne jest najęcie pojazdu zastępczego o parametrach podobnych do uszkodzonego pojazdu. Wiąże się to z wysokością czynszu za najem. Jeżeli poszkodowany najmie pojazd wyższej klasy niż uszkodzony, ubezpieczyciel z pewnością zakwestionuje stawkę za najem i umniejszy odszkodowanie.

odszkodowania, Xaltum

Czy przez publiczne środki komunikacji można zaspokoić potrzeby komunikacyjne?

Nie, jeżeli przed uszkodzeniem pojazdu potrzeby komunikacyjne były zaspakajane przez korzystanie z pojazdu mechanicznego. Pojawiły się poglądy, które wskazywały na zasadność korzystania ze środków komunikacji miejskiej, jeżeli poszkodowany ma do nich dostęp, jednak należy z całą stanowczością zakwestionować takie stanowisko. Przede wszystkim należy powołać się na poglądy Sądu Najwyższego (chociażby w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 17.11.2011 r., sygn. akt: III CZP 5/11), zgodnie z którymi co do zasady odtworzenie możliwości korzystania z pojazdu mechanicznego nie następuje przez korzystanie ze środków komunikacji publicznej, ponieważ samochód nie jest obecnie przejawem luksusu, lecz stałym, codziennym elementem egzystencji.

W jakim okresie można najmować pojazd zastępczy?

Szczegółowo o zasadnych okresach najmu pojazdu zastępczego pisałam w artykułach Przy najmie nie tylko technologiczny czas naprawy (dot. szkody częściowej) oraz Najem do dnia wypłaty odszkodowania czy dłużej? (dot. szkody całkowitej).

Mając na uwadze powyższe, nie ulega wątpliwości, iż w przypadku uszkodzenia pojazdu, gdy szkoda likwidowana jest z ubezpieczenia OC sprawcy wypadku, poszkodowany ma prawo nająć pojazd zastępczy w takim zakresie, w jakim jest on niezbędny dla zaspakajania jego potrzeb komunikacyjnych. Najem musi być jednak celowy, racjonalny i proporcjonalny.

Newsy

Ważna nowelizacja Prawa o ruchu drogowym

1.06.2021

W dniu 01.06.2021 r. wchodzi w życie nowelizacja ustawy prawo ruchu drogowym. Najważniejsze zmiany: - pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych oraz w momencie wchodzenia na nie; - pieszy nie ma pierwszeństwa jedynie przed tramwajem, chyba że pieszy znajduje się już na przejściu dla pieszych; - pieszy w momencie przech...
W dniu 01.06.2021 r. wchodzi w życie nowelizacja ustawy prawo ruchu drogowym. Najważniejsze zmiany: - pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych oraz w momencie wchodzenia na nie; - pieszy nie ma pierwszeństwa jedynie przed tramwajem, chyba że pieszy znajduje się już na przejściu dla pieszych; - pieszy w momencie przech...

SN uznał, że prawo do oddychania czystym powietrzem nie jest dobrem osobistym

1.06.2021

Uchwała ta – pomimo tego, że sprzeczna z oczekiwaniami w tym zakresie – nie przekreśla prawa do dochodzenia roszczeń w związku ze szkodą doznaną na skutek oddychania smogiem. Sąd Najwyższy nie uznał tego prawa jako dobro osobiste, jednak wskazał, że skutki zanieczyszczenia środowiska mogą stanowić naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do zdrow...
Uchwała ta – pomimo tego, że sprzeczna z oczekiwaniami w tym zakresie – nie przekreśla prawa do dochodzenia roszczeń w związku ze szkodą doznaną na skutek oddychania smogiem. Sąd Najwyższy nie uznał tego prawa jako dobro osobiste, jednak wskazał, że skutki zanieczyszczenia środowiska mogą stanowić naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do zdrow...

Nᴀ ᴜᴄʜᴡᴀᴌᴇ̨ ᴡ sᴘʀᴀᴡɪᴇ ᴢᴀᴅᴏśᴄ́ᴜᴄᴢʏɴɪᴇɴɪᴀ ᴅʟᴀ ᴏsᴏ́ʙ ʙʟɪsᴋɪᴄʜ ᴄɪᴇ̨ᴢ̇ᴋᴏ ᴘᴏsᴢᴋᴏᴅᴏᴡᴀɴᴇɢᴏ ᴊᴇsᴢᴄᴢᴇ ᴘᴏᴄᴢᴇᴋᴀᴍʏ....

26.05.2021

Sąd Najwyższy ponownie nie pojął ważnej uchwały, podobnie jak miało to miejsce niedawno w przypadku uchwały w sprawie kredytów frankowych. Co prawda posiedzenie się odbyło i stwierdzono, że istnieją podstawy do podjęcia uchwały, a nawet poddano pod głosowanie projekt uchwały, jednak ostatecznie nie został on przyjęty. Dlatego też prace nad treścią ...
Sąd Najwyższy ponownie nie pojął ważnej uchwały, podobnie jak miało to miejsce niedawno w przypadku uchwały w sprawie kredytów frankowych. Co prawda posiedzenie się odbyło i stwierdzono, że istnieją podstawy do podjęcia uchwały, a nawet poddano pod głosowanie projekt uchwały, jednak ostatecznie nie został on przyjęty. Dlatego też prace nad treścią ...

Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie uchwały w sprawie zasadności zwrotu kosztów opieki sprawowanej przez najbliższych...

11.01.2021

Sąd Najwyższy w niedawno opublikowanym uzasadnieniu uchwały z dnia 22.07.2020 r. (sygn. akt: III CZP 31/19) wskazał, że nie znajduje argumentów, które mogłyby zaprzeczyć zasadności zwrotu kosztów opieki sprawowanej przez najbliższych członków rodziny nieodpłatnie. Sąd podkreślił, że "z bezpłatnej formy opieki korzystają często osoby niezamożne,któr...
Sąd Najwyższy w niedawno opublikowanym uzasadnieniu uchwały z dnia 22.07.2020 r. (sygn. akt: III CZP 31/19) wskazał, że nie znajduje argumentów, które mogłyby zaprzeczyć zasadności zwrotu kosztów opieki sprawowanej przez najbliższych członków rodziny nieodpłatnie. Sąd podkreślił, że "z bezpłatnej formy opieki korzystają często osoby niezamożne,któr...

Likwidacja Rzecznika Finansowego coraz bliżej

29.10.2020

W dniu 28.10.2020 r. pomimo wielu sprzeciwów przyjęto projekt ustawy zakładający połączenie funkcji Rzecznika Finansowego z i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Tym samym jest to kolejny krok w kierunku likwidacji bardzo dobrze ocenianej intytucji Rzecznika Finansowego.
W dniu 28.10.2020 r. pomimo wielu sprzeciwów przyjęto projekt ustawy zakładający połączenie funkcji Rzecznika Finansowego z i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Tym samym jest to kolejny krok w kierunku likwidacji bardzo dobrze ocenianej intytucji Rzecznika Finansowego.

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

xaltum

Odszkodowanie, zadośćuczynienie i co jeszcze? Jakie roszczenia przysługują poszkodowan...

Podstawowy assistance nie zawsze wystarczy

Sądy inne, a problemy te same