Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Anna Jackowska

Najem pojazdu zastępczego – kiedy jest zasadny?

Anna Jackowska

AUTOR: Anna Jackowska


DATA: 19.12.2014


KATEGORIA: Pojazd zastępczy


Drukuj

W przypadku, gdy na skutek kolizji dojdzie do uszkodzenia pojazdu, poszkodowany ma możliwość najęcia pojazdu zastępczego, jeżeli nie jest w stanie zaspokoić swych potrzeb komunikacyjnych za pomocą innego pojazdu, który posiada.

xaltum, najem pojazdu zastępczego

Obecnie ubezpieczyciele coraz rzadziej kwestionują prawo poszkodowanego do najmu pojazdu zastępczego, a częściej stawki najmu czy okres najmu. Rzadko zdarza się jednak, aby ubezpieczyciel sprawcy wypadku zwrócił poszkodowanemu w pełnym zakresie poniesione przez niego koszty.

Rzeczywiście poniesione koszty najmu pojazdu zastępczego

Istotne jest, że podstawą dochodzenia odszkodowania z tytułu zwrotu czynszu najmu pojazdu zastępczego jest udowodnienie przez poszkodowanego, że rzeczywiście poniósł takie koszty. Poszkodowany musi zatem co do zasady dysponować dowodem zapłaty (np. fakturą z oznaczeniem płatność gotówką) i umową najmu.

Racjonalny i proporcjonalny najem pojazdu zastępczego

Przyjęło się, że najem pojazdu zastępczego ma być racjonalny i proporcjonalny. Przede wszystkim oznacza to, że najem będzie uznany za zasady, gdy uszkodzony pojazd rzeczywiście służył poszkodowanemu do zaspakajania potrzeb komunikacyjnych. W przeciwnym wypadku, gdy poszkodowany korzystał z uszkodzonego pojazdu w sposób sporadyczny, bardziej ekonomiczne może okazać się korzystanie z taksówek, aniżeli wynajęcie pojazdu zastępczego. Także w sytuacji, gdy poszkodowany posiada inny pojazd, oprócz pojazdu uszkodzonego, z którego może korzystać (ponieważ nie jest używany przez innego członka rodziny bądź inną osobę), zasadne jest używane drugiego pojazdu, a nie generowanie kosztów, poprzez wynajęcie pojazdu zastępczego. Racjonalne jest najęcie pojazdu zastępczego o parametrach podobnych do uszkodzonego pojazdu. Wiąże się to z wysokością czynszu za najem. Jeżeli poszkodowany najmie pojazd wyższej klasy niż uszkodzony, ubezpieczyciel z pewnością zakwestionuje stawkę za najem i umniejszy odszkodowanie.

odszkodowania, Xaltum

Czy przez publiczne środki komunikacji można zaspokoić potrzeby komunikacyjne?

Nie, jeżeli przed uszkodzeniem pojazdu potrzeby komunikacyjne były zaspakajane przez korzystanie z pojazdu mechanicznego. Pojawiły się poglądy, które wskazywały na zasadność korzystania ze środków komunikacji miejskiej, jeżeli poszkodowany ma do nich dostęp, jednak należy z całą stanowczością zakwestionować takie stanowisko. Przede wszystkim należy powołać się na poglądy Sądu Najwyższego (chociażby w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 17.11.2011 r., sygn. akt: III CZP 5/11), zgodnie z którymi co do zasady odtworzenie możliwości korzystania z pojazdu mechanicznego nie następuje przez korzystanie ze środków komunikacji publicznej, ponieważ samochód nie jest obecnie przejawem luksusu, lecz stałym, codziennym elementem egzystencji.

W jakim okresie można najmować pojazd zastępczy?

Szczegółowo o zasadnych okresach najmu pojazdu zastępczego pisałam w artykułach Przy najmie nie tylko technologiczny czas naprawy (dot. szkody częściowej) oraz Najem do dnia wypłaty odszkodowania czy dłużej? (dot. szkody całkowitej).

Mając na uwadze powyższe, nie ulega wątpliwości, iż w przypadku uszkodzenia pojazdu, gdy szkoda likwidowana jest z ubezpieczenia OC sprawcy wypadku, poszkodowany ma prawo nająć pojazd zastępczy w takim zakresie, w jakim jest on niezbędny dla zaspakajania jego potrzeb komunikacyjnych. Najem musi być jednak celowy, racjonalny i proporcjonalny.

Newsy

Pomagając można przyczynić się do powstania szkody

22.08.2019

Chęć niesienia pomocy jest nieoceniona. Należy jednak uważać, by i siebie nie narazić na szkodę. Przekonała się o tym jedna z pielęgniarek, która chciała pomóc osobie, która ucierpiała na skutek zawalenia się stropu. Gdy pobiegła z pomocą, jedna ze ścian również się zawaliła i spowodowała obrażenia ciała niosącej pomoc. Poszkodowana pozwała właścic...
Chęć niesienia pomocy jest nieoceniona. Należy jednak uważać, by i siebie nie narazić na szkodę. Przekonała się o tym jedna z pielęgniarek, która chciała pomóc osobie, która ucierpiała na skutek zawalenia się stropu. Gdy pobiegła z pomocą, jedna ze ścian również się zawaliła i spowodowała obrażenia ciała niosącej pomoc. Poszkodowana pozwała właścic...

Pasażer taksówki wyrządził szkodę, odpowiedzialność ponosi taksówkarz

21.08.2019

A to dlatego, że taksówkarz zatrzymał się na chodniku wbrew obowiązującemu w tym miejscu zakazowi zatrzymywania się i postoju, nie ostrzegając nadto pasażera, aby przy wysiadaniu uważał na inne pojazdy, a przede wszystkim by wysiadł z samochodu od strony chodnika, a nie od strony ulicy. Pasażer wysiadając od strony ulic, otworzył szeroko drzwi, co ...
A to dlatego, że taksówkarz zatrzymał się na chodniku wbrew obowiązującemu w tym miejscu zakazowi zatrzymywania się i postoju, nie ostrzegając nadto pasażera, aby przy wysiadaniu uważał na inne pojazdy, a przede wszystkim by wysiadł z samochodu od strony chodnika, a nie od strony ulicy. Pasażer wysiadając od strony ulic, otworzył szeroko drzwi, co ...

Miejsce zamieszkania nie decyduje o wysokości zadośćuczynienia

20.08.2019

To nie miejsce zamieszkania poszkodowanego, a w tym wysokość wynagrodzenia w danym miejscu, ale koszty utrzymania i poziom cen mogą być pomocniczo brane pod uwagę przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia. Tak wynika z wyroku Sądu Najwyższego (z dnia 24.04.2019r., sygn. akt: IV CSK 45/18). Sąd Najwyższy podkreślił bowiem, że aprobata odmiennego roz...
To nie miejsce zamieszkania poszkodowanego, a w tym wysokość wynagrodzenia w danym miejscu, ale koszty utrzymania i poziom cen mogą być pomocniczo brane pod uwagę przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia. Tak wynika z wyroku Sądu Najwyższego (z dnia 24.04.2019r., sygn. akt: IV CSK 45/18). Sąd Najwyższy podkreślił bowiem, że aprobata odmiennego roz...

Wymusił pierwszeństwo, dostał zadośćuczynienie, ale o 70% umniejszone

12.08.2019

Sąd Najwyższy potwierdził, że wymuszenie pierwszeństwa w przypadku jednocześnie nadmiernej prędkości drugiego uczestnika wypadku skutkuje 70% przyczynieniem się do powstania szkody. Fakt, że gdyby drugi uczestnik poruszał się z administracyjnie dopuszczalną prędkością, do wypadku by nie doszło, nie umniejsza przyczynienia poszkodowanego, bowiem to ...
Sąd Najwyższy potwierdził, że wymuszenie pierwszeństwa w przypadku jednocześnie nadmiernej prędkości drugiego uczestnika wypadku skutkuje 70% przyczynieniem się do powstania szkody. Fakt, że gdyby drugi uczestnik poruszał się z administracyjnie dopuszczalną prędkością, do wypadku by nie doszło, nie umniejsza przyczynienia poszkodowanego, bowiem to ...

Wnuk też cierpi po śmierci babci. Nawet kilkanaście lat po zdarzeniu.

6.08.2019

Śmierć babci niewątpliwie jest dla wnuków przeżyciem traumatycznym, ponieważ tracą oni cząstkę swojego dziedzictwa. Śmierć taka w warunkach nagłych (np. wypadku drogowego) zakłóca więzy i relacje rodzinne, które podlegają ochronie w randze konstytucyjnej. Powoduje ona naruszenie dóbr osobistych, a wystąpienie z powództwem po 14 latach nie umniejsza...
Śmierć babci niewątpliwie jest dla wnuków przeżyciem traumatycznym, ponieważ tracą oni cząstkę swojego dziedzictwa. Śmierć taka w warunkach nagłych (np. wypadku drogowego) zakłóca więzy i relacje rodzinne, które podlegają ochronie w randze konstytucyjnej. Powoduje ona naruszenie dóbr osobistych, a wystąpienie z powództwem po 14 latach nie umniejsza...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

xaltum

Odszkodowanie, zadośćuczynienie i co jeszcze? Jakie roszczenia przysługują poszkodowan...

Podstawowy assistance nie zawsze wystarczy

Sądy inne, a problemy te same