Regres możliwy nawet po wielu latach od wypadku
3.04.2019
Przy regresie nieistotna jest data wypadku lecz data wypłaty przez ubezpieczyciela odszkodowania. Oznacza to, że ubezpieczyciel może dochodzić zwrotu wypłaconego odszkodowania od sprawcy wypadku także wtedy, kiedy w chwili spowodowania zdarzenia przepisy nie przewidywały tzw. regresu ubezpieczeniowego (np. za zbiegnięcie z miejsca zdarzenia lub jazdę pod wpływem alkoholu). Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 28.03.2019 r., sygn. akt: III CZP 95/18.
Przy regresie nieistotna jest data wypadku lecz data wypłaty przez ubezpieczyciela odszkodowania. Oznacza to, że ubezpieczyciel może dochodzić zwrotu wypłaconego odszkodowania od sprawcy wypadku także wtedy, kiedy w chwili spowodowania zdarzenia przepisy nie przewidywały tzw. regresu ubezpieczeniowego (np. za zbiegnięcie z miejsca zdarzenia lub jazdę pod wpływem alkoholu). Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 28.03.2019 r., sygn. akt: III CZP 95/18.
DATA: 3.04.2019
AUTOR: Anna Jackowska
Ubezpieczycielom łatwiej będzie dochodzić roszczeń regresowych
M.W.
Gdy uszkodzimy inny pojazd na parkingu, często nie jesteśmy w stanie ustalić tożsamości właściciela samochodu. Dotychczas akceptowaną praktyką było pozostawienie na uszkodzonym pojeździe kartki z naszymi danymi, by poszkodowany mógł się z nami skontaktować i ustalić dane naszego ubezpieczyciela. Wsk...
Gdy uszkodzimy inny pojazd na parkingu, często nie jesteśmy w stanie ustalić tożsamości właściciela samochodu. Dotychczas akceptowaną praktyką było pozostawienie na uszko...
DATA: 27.03.2019
AUTOR: Maciej Wojciechowski
Wyłączna wina poszkodowanego w postępowaniu karnym nie oznacza braku odpowiedzialności ubezpieczyciela w postępowaniu cy...
21.03.2019
Tak wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego (II CSK 1/18), który wskazał, że wbrew ustaleniom dokonanym na etapie postępowania karnego, zachowania rowerzystki nie można uznać za jedyną przyczynę wypadku. Sąd stwierdził jednak, że rowerzystka w sposób znaczny przyczyniła się do powstania szkody, bowiem jechała niesprawnym rowerem, bez oświetlenia, bez kamizelki odblaskowej oraz pod wpływem alkoholu. W konsekwencji należne najbliższym osobom świadczenia (poszkodowana zginęła w następstwie doznanych obrażeń ciała) Sąd umniejszył o 70%.
Tak wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego (II CSK 1/18), który wskazał, że wbrew ustaleniom dokonanym na etapie postępowania karnego, zachowania rowerzystki nie można uznać za jedyną przyczynę wypadku. Sąd stwierdził jednak, że rowerzystka w sposób znaczny przyczyniła się do powstania szkody, bowiem jechała niesprawnym rowerem, bez oświetlenia, bez kamizelki odblaskowej oraz pod wpływem alkoholu. W konsekwencji należne najbliższym osobom świadczenia (poszkodowana zginęła w następstwie doznanych obrażeń ciała) Sąd umniejszył o 70%.
DATA: 21.03.2019
AUTOR: Anna Jackowska
Szukasz sprawcy szkody? Administrator nie może odmówić udostępnienia nagrania z monitoringu
Szkody na parkingu zdarzają się bardzo często. Najczęstszym problemem wtedy jest ustalenie sprawcy szkody. Dobrym sposobem wydaje się uzyskanie nagrania z monitoringu. Co jednak zrobić, jeśli administrator nie chce nagrania udostępnić?
Szkody na parkingu zdarzają się bardzo często. Najczęstszym problemem wtedy jest ustalenie sprawcy szkody. Dobrym sposobem wydaje się uzyskanie nagrania z monitoringu. Co...
DATA: 20.03.2019
AUTOR: admin