AUTOR: Anna Jackowska
DATA: 10.06.2021
KATEGORIA: Szkoda w pojeździe
Obecnie widok dzika na chodnikach niemalże w centrum miasta powoli przestaje dziwić. Trudno też mówić o jakichś konkretnych szlakach komunikacji dzikiej zwierzyny z uwagi na ich rozprzestrzenianie się w aglomeracjach, chociaż można pokusić się o wskazanie miejsc, które dziki sobie szczególnie upodobały. Obecność dzików w mieście zwiększa ryzyko wypadków z uwagi na możliwość ich niespodziewanego pojawienia się na drodze. Także do XALTUM trafiają osoby poszkodowane w wypadkach z udziałem dzika. Właśnie uzyskaliśmy dla naszego Klienta zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w takim wypadku.
Wtargnięcie dzika na jezdnię
Nasz Klient jadąc dwupasową drogą, dojeżdżając już do miasta w rejon zabudowań, zauważył że z prawej strony wbiega na jezdnię dzik. Z uwagi na prędkość pojazdu, niemożliwe było bezkolizyjne wyhamowanie. Pomimo tego, nasz klient podjął manewr obronny, odbijając w lewo, przez co uderzył w przydrożną latarnię. Refleks poszkodowanego i doświadczenie zdecydowanie zmniejszyły zakres szkody. Poszkodowany nie doznał bowiem żadnych złamań, jednak mimo wszystko uderzenie było na tyle silne, że doszło do stłuczenia się szyby, a jej odłamki uszkodziły ciało poszkodowanego. Ponadto, poszkodowany doznał urazu kręgosłupa.
Postępowanie prowadzone przez XALTUM
Poszkodowany zgłosił się do XALTUM z prośbą o podjęcie się prowadzenia jego sprawy. XALTUM przeanalizowało sprawę, zweryfikowało umiejscowienie znaków ostrzegawczych w miejscu zdarzenia, a także ustaliło podmiot odpowiedzialny za zarządzanie drogą, na której doszło do zdarzenia. Następnie XALTUM przedstawiło poszkodowanemu strategię działania i wystosowało wezwanie do zapłaty do zarządcy drogi.
Dzięki przedstawionej obszernej argumentacji wskazującej na odpowiedzialność zarządcy, w tym jego zawinienie polegające m.in. na nieodpowiednim oznakowaniu drogi, zarządca przekazał sprawę do ubezpieczyciela, a ten przyjął odpowiedzialność co do zasady.
Podmiot odpowiedzialny za wypadki z udziałem dzikiej zwierzyny
W zależności od okoliczności sprawy można mówić o kilku podmiotach odpowiedzialnych za tego rodzaju wypadki. W przedmiotowym stanie faktycznym to zarządca drogi zobowiązany był do odpowiedniego oznakowania drogi. Zgodnie bowiem z art. 20 ust. 10 i 11 ustawy o drogach publicznych, do zadań zarządcy drogi należy m.in. przeprowadzanie okresowych kontroli stanu dróg i wykonywanie robót interwencyjnych i zabezpieczających, ze szczególnym uwzględnieniem ich wpływu na stan bezpieczeństwa ruchu drogowego. Tym samym zarządca ma obowiązek m.in. należycie zabezpieczyć pas drogowy, w tym wyposażyć drogę w urządzenia zapobiegające wtargnięciu zwierząt na pas ruchu oraz odpowiednio ją oznakować.
Jesteśmy dumni, że ta sprawa zakończyła się sukcesem, tym bardziej, że zarządcy dróg często podejmują próby uchylenia się od odpowiedzialności i odmawiają wypłaty świadczeń w sprawach o podobnym stanie faktycznym.
