Newsy

Sąd Najwyższy potwierdził, że wymuszenie pierwszeństwa w przypadku jednocześnie nadmiernej prędkości drugiego uczestnika wypadku skutkuje 70% przyczynieniem się do powstania szkody. Fakt, że gdyby drugi uczestnik poruszał się z administracyjnie dopuszczalną prędkością, do wypadku by nie doszło, nie umniejsza przyczynienia poszkodowanego, bowiem to jego zachowanie było pierwotną przyczyną wypadku. (wyrok SN z dnia 30.04.2019 r., sygn. akt: I CSK 32/18).

Śmierć babci niewątpliwie jest dla wnuków przeżyciem traumatycznym, ponieważ tracą oni cząstkę swojego dziedzictwa. Śmierć taka w warunkach nagłych (np. wypadku drogowego) zakłóca więzy i relacje rodzinne, które podlegają ochronie w randze konstytucyjnej. Powoduje ona naruszenie dóbr osobistych, a wystąpienie z powództwem po 14 latach nie umniejsza szkody. To sedno wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 03.07.2019 r. (sygn. akt: III Ca 123/19). Sąd podkreślił, że okoliczność, iż z upływem czasu cierpienia psychiczne powinny maleć nie oznacza, że na wysokość należnego stronie zadośćuczynienia ma wpływ to, w jakim terminie po zdarzeniu wystąpi się z żądaniem przyznania należnego zadośćuczynienia. Wystarczającym jest, aby nastąpiło to w okresie nieobjętym przedawnieniem.

Od sierpnia będzie obowiązywał nowy znak informujący o odcinkowym pomiarze prędkości. Dotychczasowe znaki nie spełniały swojego zadania - kierowcy czując się bowiem zdezorientowani co do obowiązującego ograniczenia prędkości, zazwyczaj jechali znacznie wolniej.  Nowe znaki w lewym dolnym rogu będą wskazywać na dopuszczalną prędkość na odcinkowym pomiarze, co ma być czytelniejsze.

Jak wynika z raportu Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, aż 85% kierowców przekracza prędkość w rejonach przejścia dla pieszych i nie udziela pieszym pierwszeństwa. Dlatego warto, aby piesi zachowywali szczególną ostrożność i stosowali zasadę ograniczonego zaufania do kierowców pojazdów.