Newsy

Komisja Nadzoru Finansowego jednogłośnie podjęła decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 20 tys. zł. na Ubezpieczyciela, który naruszył art. 14 ust. 1 i 3 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych,  w związku ze stwierdzeniem przypadków opóźnień w przyznaniu i wypłacie odszkodowania lub niedopełnieniu obowiązków informacyjnych.

Wątpliwości posłów oraz przedstawicieli instytucji państwowych w kwestii problemu wyczerpywania się sum gwarancyjnych z OC ppm skłoniły Komisję Finansów Publicznych do skierowania projektu do szczegółowego rozpatrzenia. Idea rządu popiera zmianę przepisów, ale jest przeciwna stosowaniu sformułowania mówiącego o roszczeniach o naprawienie szkody na osobie, gdyż jest ono zbyt szerokie i obejmuje wszelkie roszczenia z tytułu szkód na osobie. Niezbędne jest doprecyzowanie w projekcie świadczeń, jakie będą przysługiwały ofiarom wypadków po wyczerpaniu sumy gwarancyjnej z OC ppm.

Podczas przewozu ładunku część towaru została skradziona. Odbiorca skierował reklamację do przewoźnika, który zgłosił szkodę do ubezpieczyciela, jednak on odmówił wypłaty odszkodowania podnosząc, iż wszystkie postoje pojazdu odbywały się na parkingach niestrzeżonych. Sąd I, jak i II instancji  podzieliły argumentację przewoźnika, podkreślając, iż pozbawienie go możliwości dochodzenia odszkodowania od ubezpieczyciela w sytuacji, gdy skierowane przeciwko przewoźnikowi roszczenie odbiorcy jest wymagalne, sprzeciwia się ochronnej funkcji ubezpieczenia.

Z dniem 27.06.2017 r. weszła w życie nowelizacja przepisów kodeksu cywilnego dotycząca przedawnienia roszczeń odszkodowawczych w związku z wyrządzonym czynem niedozwolonym. Nowela nakłada na poszkodowanych większe obowiązki niż dotychczas, o czym szerzej napiszemy w jednym z kolejnych artykułów na naszym portalu.

Od dwóch lat przekroczenie prędkości o więcej niż 50 km/h na godzinę skutkuje zatrzymaniem prawa jazdy na okres trzech miesięcy. Trybunał Konstytucyjny uznał  przepisy za częściowo niekonstytucyjne w zakresie, w jakim nie przewidują one możliwości odstąpienia od sankcji, gdy naruszenie przepisów zostało popełnione w sytuacji wyższej konieczności.