Newsy

W okresie jesienno-zimowym szczególnie ważne jest zapewnienie sobie, jako kierowcy odpowiedniego pola widzenia. Okres ten sprzyja parowaniu szyb czy ich oszronieniu. Nieodpowiednie przygotowanie do jazdy, często wynikające z pośpiechu, może doprowadzić do tragedii, a w konsekwencji nawet pozbawienia wolności takiego kierowcy. Przypomniał o tym Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa (sygn. akt XIV K 658/16), który uznał kierującą winną umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i nieumyślnego spowodowania wypadku, poprzez prowadzenie pojazdu z niemal całkowicie zaparowaną przednią szybą, na skutek czego kierująca potrąciła pieszego, który w następstwie doznanych obrażeń zmarł.

Sąd Najwyższy (sygn. akt: V CNP 35/17) uznał, że nie tylko kradzież pojazdu uzasadnia wypłatę odszkodowania, ale również przywłaszczenie najętego pojazdu. Ubezpieczyciel uchylał się od wypłaty odszkodowania wskazując, że OWU nie przewiduje jego odpowiedzialności w przypadku przywłaszczenia pojazdu przez nieustalonego sprawcę. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z OWU ubezpieczyciel odpowiada, gdy doszło do zaboru pojazdu zabezpieczonego zgodnie z wymogami OWU, rozumianego jako działanie sprawcy wyczerpujące znamiona czynów karalnych, a w przedmiotowej sprawie było to świadome i zaplanowane przestępstwo oszustwa.