Cofanie liczników karalne tylko przez chwilę
23.05.2019
Okazuje się, że nowelizacja, która wprowadza karalność tzw. cofania liczników, w tym zakresie będzie aktualna jedynie przez krótki okres. A to za sprawą kolejnych zmian, przegłosowanych błyskawicznie, które w miejsce przepisu traktującego o cofaniu liczników wprowadzają przepis regulujący surowszą odpowiedzialność przestępstw wskazanych w art. 296, 296a oraz 297. Tym samym przepis art. 306a kk z treścią dającą podstawę do karania za cofanie liczników obowiązywać będzie jedynie do wejścia w życie kolejnej nowelizacji, która aktualnie oczekuje na podpis Prezydenta.
Okazuje się, że nowelizacja, która wprowadza karalność tzw. cofania liczników, w tym zakresie będzie aktualna jedynie przez krótki okres. A to za sprawą kolejnych zmian, przegłosowanych błyskawicznie, które w miejsce przepisu traktującego o cofaniu liczników wprowadzają przepis regulujący surowszą odpowiedzialność przestępstw wskazanych w art. 296, 296a oraz 297. Tym samym przepis art. 306a kk z treścią dającą podstawę do karania za cofanie liczników obowiązywać będzie jedynie do wejścia w życie kolejnej nowelizacji, która aktualnie oczekuje na podpis Prezydenta.
DATA: 23.05.2019
AUTOR: Anna Jackowska
Sąd Najwyższy nie chce się powtarzać
20.05.2019
Sąd Najwyższy po raz kolejny dał wyraz, że następcze postępowanie z pojazdem po szkodzie nie wpływa na wysokość należnego poszkodowanemu odszkodowania. Sąd ten odmówił bowiem podjęcia uchwały, która odpowiadałaby na pytanie, czy poszkodowany, pomimo tego, że sprzedał pojazd nie naprawiając go, a odszkodowanie wypłacone przez ubezpieczyciela wraz z kwotą otrzymaną ze sprzedaży pojazdu przewyższa wartość rynkową pojazdu, nadal ma prawo do odszkodowania odpowiadającego hipotetycznym kosztom naprawy pojazdu. (III CZP 86/18)
Sąd Najwyższy po raz kolejny dał wyraz, że następcze postępowanie z pojazdem po szkodzie nie wpływa na wysokość należnego poszkodowanemu odszkodowania. Sąd ten odmówił bowiem podjęcia uchwały, która odpowiadałaby na pytanie, czy poszkodowany, pomimo tego, że sprzedał pojazd nie naprawiając go, a odszkodowanie wypłacone przez ubezpieczyciela wraz z kwotą otrzymaną ze sprzedaży pojazdu przewyższa wartość rynkową pojazdu, nadal ma prawo do odszkodowania odpowiadającego hipotetycznym kosztom naprawy pojazdu. (III CZP 86/18)
DATA: 20.05.2019
AUTOR: Anna Jackowska
Sąd Najwyższy zajmie się kwestią roszczeń w zakresie opieki nad poszkodowanym
9.05.2019
Przez lata nie budziło wątpliwości, że poszkodowanemu przysługuje roszczenie o odszkodowanie z tytułu tzw. kosztów opieki osób trzecich, pomimo tego, że poszkodowany kosztów takich nie poniósł, a opiekę sprawowali najbliżsi poszkodowanego. W ostatnim czasie ubezpieczyciele zmienili jednak front i nagminnie odmawiają wypłaty ww. odszkodowania. Dlatego też Rzecznik Finansowy postanowił zapytać co o tym sądzi Sąd Najwyższy. Czekamy zatem na rozpatrzenie sprawy przez SN.
Przez lata nie budziło wątpliwości, że poszkodowanemu przysługuje roszczenie o odszkodowanie z tytułu tzw. kosztów opieki osób trzecich, pomimo tego, że poszkodowany kosztów takich nie poniósł, a opiekę sprawowali najbliżsi poszkodowanego. W ostatnim czasie ubezpieczyciele zmienili jednak front i nagminnie odmawiają wypłaty ww. odszkodowania. Dlatego też Rzecznik Finansowy postanowił zapytać co o tym sądzi Sąd Najwyższy. Czekamy zatem na rozpatrzenie sprawy przez SN.
DATA: 9.05.2019
AUTOR: Anna Jackowska
Nie zapłacimy już za kopię dokumentacji medycznej
24.04.2019
Od maja placówki medyczne nie będą mogły pobierać opłat za wydanie kopii dokumentacji medycznej, której pacjent dotychczas nie otrzymał. Jeżeli natomiast pacjent wystąpi o ponownie udostępnienie kopii dokumentacji medycznej, wtedy naliczona zostanie już opłata.
Od maja placówki medyczne nie będą mogły pobierać opłat za wydanie kopii dokumentacji medycznej, której pacjent dotychczas nie otrzymał. Jeżeli natomiast pacjent wystąpi o ponownie udostępnienie kopii dokumentacji medycznej, wtedy naliczona zostanie już opłata.
DATA: 24.04.2019
AUTOR: Anna Jackowska
