Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
admin

Czy świadek musi stawić się w sądzie?

DATA: 9.09.2016


KATEGORIA: Proces sądowy


Drukuj

W toku sporów sądowych, także odszkodowawczych, strony często wnoszą o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków. Sąd wzywa świadka na rozprawę, a ten ma obowiązek się stawić i złożyć zeznania. To, czy świadek faktycznie posiada wiedzę w sprawie, czy też nie, nie wpływa na obowiązek jego stawiennictwa. Pomimo tego, świadkowie często bagatelizują ten fakt lub np.: nie chcą „mieszać się” w sprawy innych i nie stawiają się w sądzie. Jest to duży błąd, gdyż nieusprawiedliwiona nieobecność świadka na rozprawie może skutkować nałożeniem na niego dotkliwych kar.

To nie świadek decyduje o tym, czy powinien stawić się w sądzie. Jeżeli z pisma sądowego wynika konieczność osobistego stawiennictwa – osoba wezwana nie może dowolnie uchylić się od tego obowiązku. Gdy prawidłowo wezwany świadek nie stawi się w sądzie – zostanie skazany na grzywnę w wysokości do trzech tysięcy złotych i zostanie wezwany powtórnie na kolejny termin rozprawy. Jeżeli świadek ponownie się nie stawi – sąd nałoży na niego kolejną grzywnę o ww. wysokości i będzie mógł zarządzić przymusowe sprowadzenie świadka do sądu przez policję.

Czy świadek może uniknąć kary za niestawiennictwo w sądzie?

Tak, ale musi usprawiedliwić swoją nieobecność. W sytuacji, gdy świadek wie, że nie będzie mógł stawić się na rozprawie, powinien niezwłocznie złożyć bezpośrednio do sądu lub wysłać listem poleconym odpowiednie pismo z usprawiedliwieniem. Wniosek w tym przedmiocie powinien być uzasadniony, a najlepiej poparty dokumentami (np.: wydrukiem biletu, czy rezerwacji hotelowej, które będą uzasadniać, że w wyznaczonym terminie rozprawy świadek ma już inne, planowane wcześniej ważne wyjazdy, spotkania). W wyjątkowych i nagłych sytuacjach dopuszcza się możliwość poinformowania Sądu drogą telefoniczną. Od decyzji Sądu zależy, czy przychyli się do argumentacji świadka i nie nałoży na niego kary. Gdy powodem niestawiennictwa świadka w sądzie jest choroba, do wniosku o usprawiedliwienie świadek powinien załączyć zaświadczenie lekarskie wystawione przez lekarza sądowego z listy publikowanej na stronach internetowych sądów. Nie wystarczy zaświadczenie od dowolnego lekarza.

Czy świadek może usprawiedliwić swoją nieobecność po rozprawie?

Nikt nie może przewidzieć zdarzeń losowych, takich jak np.: wypadek drogowy, nagła choroba, awaria środka lokomocji, które w konsekwencji mogą niespodziewanie uniemożliwić świadkowi stawiennictwo w sądzie. W takiej sytuacji, pomimo nawet nałożenia przez sąd kary, świadek ma możliwość usprawiedliwienia swojej nieobecności. Otóż, w ciągu tygodnia od daty doręczenia świadkowi postanowienia skazującego go na grzywnę lub najpóźniej na pierwszym posiedzeniu, na które zostanie wezwany, ma on możliwość usprawiedliwienia swojej nieobecności. W razie usprawiedliwienia niestawiennictwa sąd zwolni świadka od grzywny (i ewentualnie od przymusowego sprowadzenia).

Co, gdy świadek ma do sądu bardzo daleko?

Czasami świadkowie mieszkają w odległości kilkudziesięciu czy nawet kilkuset kilometrów od miejscowości, w której mają zeznawać przed sądem. Co oczywiste może to uniemożliwiać świadkowi w ogóle lub znacznie utrudniać jego stawiennictwo przed Sądem. W takiej sytuacji świadek może wystąpić z pisemnym wnioskiem do sądu, który go wezwał o przesłuchanie go przez najbliższy mu sąd rejonowy w drodze tzw. „pomocy prawnej”. Wniosek taki należy uzasadnić (np.: wskazać jaka odległość dzieli świadka od sądu oraz, że tak daleką podróż uniemożliwia stan zdrowia świadka, czy też praca lub inna działalność zawodowa). Należy jednak pamiętać, że o tym, czy świadek będzie mógł zostać przesłuchany w drodze tzw. „pomocy prawnej” decyduje ostatecznie Sąd.

Newsy

Sąd Najwyższy nie chce się powtarzać

~20 godzin temu

Sąd Najwyższy po raz kolejny dał wyraz, że następcze postępowanie z pojazdem po szkodzie nie wpływa na wysokość należnego poszkodowanemu odszkodowania. Sąd ten odmówił bowiem podjęcia uchwały, która odpowiadałaby na pytanie, czy poszkodowany, pomimo tego, że sprzedał pojazd nie naprawiając go, a odszkodowanie wypłacone przez ubezpieczyciela wraz z ...
Sąd Najwyższy po raz kolejny dał wyraz, że następcze postępowanie z pojazdem po szkodzie nie wpływa na wysokość należnego poszkodowanemu odszkodowania. Sąd ten odmówił bowiem podjęcia uchwały, która odpowiadałaby na pytanie, czy poszkodowany, pomimo tego, że sprzedał pojazd nie naprawiając go, a odszkodowanie wypłacone przez ubezpieczyciela wraz z ...

Sąd Najwyższy zajmie się kwestią roszczeń w zakresie opieki nad poszkodowanym

9.05.2019

Przez lata nie budziło wątpliwości, że poszkodowanemu przysługuje roszczenie o odszkodowanie z tytułu tzw. kosztów opieki osób trzecich, pomimo tego, że poszkodowany kosztów takich nie poniósł, a opiekę sprawowali najbliżsi poszkodowanego. W ostatnim czasie ubezpieczyciele zmienili jednak front i nagminnie odmawiają wypłaty ww. odszkodowania. Dlate...
Przez lata nie budziło wątpliwości, że poszkodowanemu przysługuje roszczenie o odszkodowanie z tytułu tzw. kosztów opieki osób trzecich, pomimo tego, że poszkodowany kosztów takich nie poniósł, a opiekę sprawowali najbliżsi poszkodowanego. W ostatnim czasie ubezpieczyciele zmienili jednak front i nagminnie odmawiają wypłaty ww. odszkodowania. Dlate...

Nie zapłacimy już za kopię dokumentacji medycznej

24.04.2019

Od maja placówki medyczne nie będą mogły pobierać opłat za wydanie kopii dokumentacji medycznej, której pacjent dotychczas nie otrzymał. Jeżeli natomiast pacjent wystąpi o ponownie udostępnienie kopii dokumentacji medycznej, wtedy naliczona zostanie już opłata.
Od maja placówki medyczne nie będą mogły pobierać opłat za wydanie kopii dokumentacji medycznej, której pacjent dotychczas nie otrzymał. Jeżeli natomiast pacjent wystąpi o ponownie udostępnienie kopii dokumentacji medycznej, wtedy naliczona zostanie już opłata.

Kary za brak OC takie same dla wszystkich

23.04.2019

Karę za brak OC w wysokości przewidzianej przepisami zapłaci każdy, kto takiego ubezpieczenia nie posiada, bez względu na to czy jest to emeryt poruszający się 20-letnim samochodem, czy też początkujący kierowca poruszający się samochodem z 200-konnym silnikiem. Tak wskazało Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na interpelację, uznając że wysokość ka...
Karę za brak OC w wysokości przewidzianej przepisami zapłaci każdy, kto takiego ubezpieczenia nie posiada, bez względu na to czy jest to emeryt poruszający się 20-letnim samochodem, czy też początkujący kierowca poruszający się samochodem z 200-konnym silnikiem. Tak wskazało Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na interpelację, uznając że wysokość ka...

Hulajnogi zalewają miasta, a regulacji nadal brak

10.04.2019

Pomimo coraz to większej liczby użytkowników elektrycznych hulajnóg, nie ma na chwilę obecną widoków na regulację w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia dla takich pojazdów. Częściej słyszymy o wypadkach z udziałem tego rodzaju pojazdów, przez wzgląd na wzrost ich liczby. Ustawodawcy nie wiedzą jak sobie z tym poradzić. Pojawiają się różne pomysły,...
Pomimo coraz to większej liczby użytkowników elektrycznych hulajnóg, nie ma na chwilę obecną widoków na regulację w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia dla takich pojazdów. Częściej słyszymy o wypadkach z udziałem tego rodzaju pojazdów, przez wzgląd na wzrost ich liczby. Ustawodawcy nie wiedzą jak sobie z tym poradzić. Pojawiają się różne pomysły,...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Status materialny nie jest barierą dla wygrania sprawy przed sądem

Diabeł nie zawsze tkwi w kluczyku

Ubezpieczyciel musi zapłacić jeżeli poszkodowany potrzebował pojazd zastępczy