Wskazał na to Sąd Apelacyjny w Warszawie (VI ACa 602/17). Ubezpieczony złożył wniosek o objęcie ochroną ubezpieczeniową i opłacił składkę. Ubezpieczyciel twierdził, że nie wyraził zgody na zawarcie umowy w kształcie wskazanym we wniosku o zawarcie ubezpieczenia, ponieważ ryzyko zajścia zdarzenia było zbyt duże. Ubezpieczyciel wystawił polisę o innej treści i przesłał ją ubezpieczonemu. Ubezpieczony jednak zmarł. W konsekwencji ubezpieczyciel nie wypłacił na rzecz uposażonej żony świadczenia wynikającego z wniosku o zawarcie umowy, lecz świadczenie w wysokości określonej w polisie. Sąd uznał, iż ubezpieczyciel zobowiązany jest do zapłaty świadczenia w wysokości określonej we wniosku, bowiem umowa ubezpieczenia dla swej ważności nie wymaga zachowania formy szczególnej i może dojść do jej zawarcia nawet w wyniku milczącego przyjęcia oferty przez ubezpieczyciela. Złożenie wniosku o objęcie ochroną ubezpieczeniową i zapłata składki oznacza zawarcie umowy ubezpieczenia o treści wskazanej we wniosku.