Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Krzysztof Kasprzak

Zadośćuczynienie za śmierć teściowej

Krzysztof Kasprzak

AUTOR: Krzysztof Kasprzak


DATA: 31.10.2017


KATEGORIA: Szkoda na osobie


Drukuj

Choć tytuł artykułu może wydawać się przewrotny dotyczy on dużej ilości sytuacji, w których rodzina zmarłej osoby domaga się zadośćuczynienia od sprawcy, bądź też od jego ubezpieczyciela. Znaczna ilość uprawnionych do zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 k.c. wskutek krzywdy powstałej po śmierci teściowej bądź zięcia, w ogóle nie zgłasza ubezpieczycielowi swoich roszczeń. Zaś nieliczni, którzy mają świadomość takiej możliwości, na ogół spotykają się z decyzją odmowną i zmuszeni są dochodzić swoich roszczeń w postępowaniu sądowym z pomocą profesjonalnego pełnomocnika.

Kto jest uprawniony do zadośćuczynienia?
Problem związany z omawianym zagadnieniem sprowadza się zasadniczo do wykładni art. 446 § 4 k.c. i użytego w nim zwrotu „najbliższych członków rodziny”. Ustawodawca wskazuje, że „Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę”. Wydaje się, że w odniesieniu do przywołanego przepisu można mówić już o utrwalonej linii orzeczniczej, a jej analiza winna prowadzić do wniosku o zaliczeniu do grupy uprawnionych nie tylko bliskich krewnych zmarłego, ale również pasierbów, ojczymów, macoch, a także teściów i teściowe, zięciów oraz synowe. W wyroku z dnia 13.04.2005 r. w sprawie o sygn. akt Sąd Najwyższy dokonując wykładni identycznego zwrotu użytego w art. 446 § 3 k.c. uznał, że „w obowiązującym stanie prawnym definiując pojęcie „rodziny” można – jak trafnie wskazuje się w piśmiennictwie – użyć następujących kryteriów: pokrewieństwo, małżeństwo, przysposobienie, powinowactwo, rodzina zastępcza i pozostawanie we wspólnym gospodarstwie domowym. Można zatem zaaprobować definicję rodziny jako najmniejszej grupy społecznej, powiązanej poczuciem bliskości i wspólności, osobistej i gospodarczej, wynikającej nie tylko z pokrewieństwa”. Przywołane stanowisko było wielokrotnie powielane w późniejszych latach w odniesieniu do art. 446 § 3 k.c., chociażby w wyroku z dnia 01.06.2017 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 595/16 gdzie Sąd Najwyższy wskazał, że „o tym, kto jest najbliższy w rozumieniu art. 446 § 4 KC, decyduje faktyczny układ stosunków pomiędzy określonymi osobami, a nie formalna kolejność pokrewieństwa, wynikająca w szczególności z przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Aby więc ustalić, czy występujący o zadośćuczynienie jest najbliższym członkiem rodziny nieżyjącego, sąd powinien stwierdzić, czy istniała silna i pozytywna więź emocjonalna pomiędzy dochodzącym tego roszczenia a zmarłym”.

Czy w każdym przypadku zięć i teściowa będą uznani za bliskich członków rodziny?
Niestety na to pytanie należy odpowiedzieć negatywnie. Przyznanie przez sąd zadośćuczynienia na tej podstawie prawnej będzie zależało od takich okoliczności jak istnienie i siła pozytywnej więzi emocjonalnej oraz uczucie smutku, żalu, osamotnienia powstałe wskutek zerwania tej więzi. Jednocześnie stopień ich natężenia będzie wpływał na wysokość ewentualnego odszkodowania. Na zasadność i wysokość dochodzonego zadośćuczynienia będą również wpływ takie czynniki jak:
– rozmiar krzywdy wywołanej utratą pomocy i opieki świadczonej przez osobę zmarłą;
– niezwykle silne przeżycia natury psychicznej wywołane śmiercią osoby bliskiej;
– zanik bądź osłabienie chęci uczestnictwa w życiu rodzinny, uroczystościach bądź świętach;
– wiek osoby zmarłej, a także pokrzywdzonej;
– nieprawidłowości w funkcjonowaniu rodziny oraz znaczenie zmarłego dla rodziny jako całości oraz poszczególnych jej członków;
– okres czasu wymagany do uporania się z trudnościami.

Na jaką kwotę może liczyć uprawniony?
W praktyce sądy zasądzają od kilku do kilkudziesięciu tysięcy złotych. Duże zróżnicowanie kwot wynika z subiektywnego odczucia krzywdy oraz konieczności dokonania indywidualnej oceny w każdym przypadku. Niewątpliwie na wynik ostatecznego roszczenia ma również wpływ sprawne poprowadzenie sprawy przez fachowego pełnomocnika z odpowiednim doświadczeniem.
Przykładowo należy wskazać, że Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu zasądził na rzecz synowej kwotę 50.000,00 zł od pozwanego zakładu ubezpieczeń i to pomimo faktu, że pozwany uprzednio wypłacił na jej rzecz 10.000,00 zł. Sąd Apelacyjny w Krakowie w sprawie o sygn. akt I ACa 1000/14 po rozpoznaniu w dniu 28.10.2014 r. apelacji strony powodowej i pozwanej podwyższył kwotę zadośćuczynienia zasądzonej na rzecz synowej z 1.500,00 zł do 10.000,00 zł. Natomiast 26.02.2014 r. w sprawie o sygn. akt. I ACa 1610/13 Sąd Apelacyjny w Krakowie podtrzymał wyrok I instancji zasądzający na rzecz teściowej pokrzywdzonej śmiercią synowej kwotę 30.000,00 zł.

 

Newsy

Bez dowodu rejestracyjnego i dokumentu ubezpieczenia na polskich drogach

14.05.2018

Przyjęte 9 maja przepisy przewidują, że kierowcy pojazdów zarejestrowanych w Polsce nie będą musieli mieć przy sobie dowodu rejestracyjnego/pozwolenia czasowego (DR/PC) oraz dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych (OC ppm.), jeśli poruszają się po terytorium ...
Przyjęte 9 maja przepisy przewidują, że kierowcy pojazdów zarejestrowanych w Polsce nie będą musieli mieć przy sobie dowodu rejestracyjnego/pozwolenia czasowego (DR/PC) oraz dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych (OC ppm.), jeśli poruszają się po terytorium ...

Obowiązkowe badania dla seniorów – czy będą obowiązywać w Polsce?

18.04.2018

Podobnie jak w wielu innych krajach europejskich tak i w Polsce już wkrótce możliwa będzie sytuacja, w której zostaną wprowadzone obowiązkowe badania dla kierowców powyżej 60. roku życia. Cel to poprawa bezpieczeństwa na drogach. ...
Podobnie jak w wielu innych krajach europejskich tak i w Polsce już wkrótce możliwa będzie sytuacja, w której zostaną wprowadzone obowiązkowe badania dla kierowców powyżej 60. roku życia. Cel to poprawa bezpieczeństwa na drogach. ...

Potwierdzenie zakupu OC już niepotrzebne?

9.04.2018

Ministerstwo Cyfryzacji ma już gotowy projekt zmian w przepisach, w wyniku których kierowcy nie będą musieli wozić ze sobą poświadczenia zawarcia ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Te ustalenia potwierdził minister Marek Zagórski, który dodatkowo zdradził, że projekt został już zaakceptowany przez Stały Komitet Rady Ministrów. Z ni...
Ministerstwo Cyfryzacji ma już gotowy projekt zmian w przepisach, w wyniku których kierowcy nie będą musieli wozić ze sobą poświadczenia zawarcia ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Te ustalenia potwierdził minister Marek Zagórski, który dodatkowo zdradził, że projekt został już zaakceptowany przez Stały Komitet Rady Ministrów. Z ni...

Stawki za holowanie niezgodne z prawem

14.03.2018

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że uchwała Rady Warszawy o wysokości opłat za odholowanie aut, obowiązujących w 2016 roku, jest nieważna. Prawo o ruchu drogowym przewiduje, że stawka opłat powinna być dostosowana do faktycznych kosztów usuwania pojazdów, obowiązujących na terenie konkretnego powiatu. Tymczasem Rada Warszawy za...
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że uchwała Rady Warszawy o wysokości opłat za odholowanie aut, obowiązujących w 2016 roku, jest nieważna. Prawo o ruchu drogowym przewiduje, że stawka opłat powinna być dostosowana do faktycznych kosztów usuwania pojazdów, obowiązujących na terenie konkretnego powiatu. Tymczasem Rada Warszawy za...

Wjazd na rondo bez kierunkowskazu

12.03.2018

Jak podaje dziennik Rzeczpospolita, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał, że rondo należy traktować jak zwykłe skrzyżowanie i nie ma sensu włączanie lewego kierunkowskazu w momencie, gdy wjeżdżamy na rondo, by skręcić w lewo. Sygnalizujemy dopiero chęć zjazdu ze skrzyżowania. Identycznej interpretacji znaku „ruch okrężny” dokonały już tr...
Jak podaje dziennik Rzeczpospolita, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał, że rondo należy traktować jak zwykłe skrzyżowanie i nie ma sensu włączanie lewego kierunkowskazu w momencie, gdy wjeżdżamy na rondo, by skręcić w lewo. Sygnalizujemy dopiero chęć zjazdu ze skrzyżowania. Identycznej interpretacji znaku „ruch okrężny” dokonały już tr...

Więcej informacji

Newsletter

Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Kolarskie ubezpieczenie

Wypadek drogowy – kierowca bez prawa jazdy

Carpooling – kto odpowiada?