Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Krzysztof Kasprzak

Zadośćuczynienie za śmierć teściowej

Krzysztof Kasprzak

AUTOR: Krzysztof Kasprzak


DATA: 31.10.2017


KATEGORIA: Szkoda na osobie


Drukuj

Choć tytuł artykułu może wydawać się przewrotny dotyczy on dużej ilości sytuacji, w których rodzina zmarłej osoby domaga się zadośćuczynienia od sprawcy, bądź też od jego ubezpieczyciela. Znaczna ilość uprawnionych do zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 k.c. wskutek krzywdy powstałej po śmierci teściowej bądź zięcia, w ogóle nie zgłasza ubezpieczycielowi swoich roszczeń. Zaś nieliczni, którzy mają świadomość takiej możliwości, na ogół spotykają się z decyzją odmowną i zmuszeni są dochodzić swoich roszczeń w postępowaniu sądowym z pomocą profesjonalnego pełnomocnika.

Kto jest uprawniony do zadośćuczynienia?
Problem związany z omawianym zagadnieniem sprowadza się zasadniczo do wykładni art. 446 § 4 k.c. i użytego w nim zwrotu „najbliższych członków rodziny”. Ustawodawca wskazuje, że „Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę”. Wydaje się, że w odniesieniu do przywołanego przepisu można mówić już o utrwalonej linii orzeczniczej, a jej analiza winna prowadzić do wniosku o zaliczeniu do grupy uprawnionych nie tylko bliskich krewnych zmarłego, ale również pasierbów, ojczymów, macoch, a także teściów i teściowe, zięciów oraz synowe. W wyroku z dnia 13.04.2005 r. w sprawie o sygn. akt Sąd Najwyższy dokonując wykładni identycznego zwrotu użytego w art. 446 § 3 k.c. uznał, że „w obowiązującym stanie prawnym definiując pojęcie „rodziny” można – jak trafnie wskazuje się w piśmiennictwie – użyć następujących kryteriów: pokrewieństwo, małżeństwo, przysposobienie, powinowactwo, rodzina zastępcza i pozostawanie we wspólnym gospodarstwie domowym. Można zatem zaaprobować definicję rodziny jako najmniejszej grupy społecznej, powiązanej poczuciem bliskości i wspólności, osobistej i gospodarczej, wynikającej nie tylko z pokrewieństwa”. Przywołane stanowisko było wielokrotnie powielane w późniejszych latach w odniesieniu do art. 446 § 3 k.c., chociażby w wyroku z dnia 01.06.2017 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 595/16 gdzie Sąd Najwyższy wskazał, że „o tym, kto jest najbliższy w rozumieniu art. 446 § 4 KC, decyduje faktyczny układ stosunków pomiędzy określonymi osobami, a nie formalna kolejność pokrewieństwa, wynikająca w szczególności z przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Aby więc ustalić, czy występujący o zadośćuczynienie jest najbliższym członkiem rodziny nieżyjącego, sąd powinien stwierdzić, czy istniała silna i pozytywna więź emocjonalna pomiędzy dochodzącym tego roszczenia a zmarłym”.

Czy w każdym przypadku zięć i teściowa będą uznani za bliskich członków rodziny?
Niestety na to pytanie należy odpowiedzieć negatywnie. Przyznanie przez sąd zadośćuczynienia na tej podstawie prawnej będzie zależało od takich okoliczności jak istnienie i siła pozytywnej więzi emocjonalnej oraz uczucie smutku, żalu, osamotnienia powstałe wskutek zerwania tej więzi. Jednocześnie stopień ich natężenia będzie wpływał na wysokość ewentualnego odszkodowania. Na zasadność i wysokość dochodzonego zadośćuczynienia będą również wpływ takie czynniki jak:
– rozmiar krzywdy wywołanej utratą pomocy i opieki świadczonej przez osobę zmarłą;
– niezwykle silne przeżycia natury psychicznej wywołane śmiercią osoby bliskiej;
– zanik bądź osłabienie chęci uczestnictwa w życiu rodzinny, uroczystościach bądź świętach;
– wiek osoby zmarłej, a także pokrzywdzonej;
– nieprawidłowości w funkcjonowaniu rodziny oraz znaczenie zmarłego dla rodziny jako całości oraz poszczególnych jej członków;
– okres czasu wymagany do uporania się z trudnościami.

Na jaką kwotę może liczyć uprawniony?
W praktyce sądy zasądzają od kilku do kilkudziesięciu tysięcy złotych. Duże zróżnicowanie kwot wynika z subiektywnego odczucia krzywdy oraz konieczności dokonania indywidualnej oceny w każdym przypadku. Niewątpliwie na wynik ostatecznego roszczenia ma również wpływ sprawne poprowadzenie sprawy przez fachowego pełnomocnika z odpowiednim doświadczeniem.
Przykładowo należy wskazać, że Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu zasądził na rzecz synowej kwotę 50.000,00 zł od pozwanego zakładu ubezpieczeń i to pomimo faktu, że pozwany uprzednio wypłacił na jej rzecz 10.000,00 zł. Sąd Apelacyjny w Krakowie w sprawie o sygn. akt I ACa 1000/14 po rozpoznaniu w dniu 28.10.2014 r. apelacji strony powodowej i pozwanej podwyższył kwotę zadośćuczynienia zasądzonej na rzecz synowej z 1.500,00 zł do 10.000,00 zł. Natomiast 26.02.2014 r. w sprawie o sygn. akt. I ACa 1610/13 Sąd Apelacyjny w Krakowie podtrzymał wyrok I instancji zasądzający na rzecz teściowej pokrzywdzonej śmiercią synowej kwotę 30.000,00 zł.

 

Newsy

Zapłata składki potwierdza zawarcie umowy ubezpieczenia

13.02.2019

Wskazał na to Sąd Apelacyjny  w Warszawie (VI ACa 602/17). Ubezpieczony złożył wniosek o objęcie ochroną ubezpieczeniową i  opłacił składkę. Ubezpieczyciel twierdził, że nie wyraził zgody na zawarcie umowy w kształcie wskazanym we wniosku o zawarcie ubezpieczenia, ponieważ ryzyko zajścia zdarzenia było zbyt duże. Ubezpieczyciel wystawił polisę o in...
Wskazał na to Sąd Apelacyjny  w Warszawie (VI ACa 602/17). Ubezpieczony złożył wniosek o objęcie ochroną ubezpieczeniową i  opłacił składkę. Ubezpieczyciel twierdził, że nie wyraził zgody na zawarcie umowy w kształcie wskazanym we wniosku o zawarcie ubezpieczenia, ponieważ ryzyko zajścia zdarzenia było zbyt duże. Ubezpieczyciel wystawił polisę o in...

Będą nowe znaki drogowe – warto je znać

12.02.2019

Mowa o znakach D-51a i D-51b, które informują o początku i końcu odcinkowego pomiaru prędkości. Zarządcy dróg będą mieli dwa lata na wymianę oznakowania. Projekt obecnie trafił do Rządowego Centrum Legislacji.

Mowa o znakach D-51a i D-51b, które informują o początku i końcu odcinkowego pomiaru prędkości. Zarządcy dróg będą mieli dwa lata na wymianę oznakowania. Projekt obecnie trafił do Rządowego Centrum Legislacji.

Właściciele stacji benzynowej odpowiadają na zasadzie ryzyka, ale nie zawsze w 100%

4.02.2019

Za wypadek na stacji benzynowej, właściciele stacji odpowiadają niezależnie od swojej winy (na zasadzie ryzyka). Poszkodowany może jednak przyczynić się do powstania szkody, a w konsekwencji należne mu świadczenia mogą zostać odpowiednio umniejszone. Przypomniał o tym Sąd Apelacyjny w Łodzi (I ACa 132/18), który podzielając argumentację Sądu Okręgo...
Za wypadek na stacji benzynowej, właściciele stacji odpowiadają niezależnie od swojej winy (na zasadzie ryzyka). Poszkodowany może jednak przyczynić się do powstania szkody, a w konsekwencji należne mu świadczenia mogą zostać odpowiednio umniejszone. Przypomniał o tym Sąd Apelacyjny w Łodzi (I ACa 132/18), który podzielając argumentację Sądu Okręgo...

Platforma do identyfikacji przestępczości ubezpieczeniowej

1.02.2019

4 lutego ruszy specjalne narzędzie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, które umożliwi wykrywanie na szerszą skalę przestępczości ubezpieczeniowej, w tym przede wszystkim typowanie podejrzanych zdarzeń. Z platformy będą mogli korzystać ubezpieczyciele. UFG zamierza także opublikować na swojej stronie ważne dla kierowców informacje, np. jak n...
4 lutego ruszy specjalne narzędzie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, które umożliwi wykrywanie na szerszą skalę przestępczości ubezpieczeniowej, w tym przede wszystkim typowanie podejrzanych zdarzeń. Z platformy będą mogli korzystać ubezpieczyciele. UFG zamierza także opublikować na swojej stronie ważne dla kierowców informacje, np. jak n...

Krzywdą jest także brak możliwości samodzielnego prowadzenia pojazdu

23.01.2019

Tak uznał Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (wyrok z dnia 30.11.2018 r., sygn. akt: I C 194/17). Sąd ten podkreślił, że wszystkie cierpienia oraz powstałe ograniczenia w życiu, brak możliwości realizacji planów życiowych, np. samodzielna jazda samochodem, która daje oczywiste poczucie samodzielności, wręcz wolności, a także ciągle odczuwalne dolegliwoś...
Tak uznał Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (wyrok z dnia 30.11.2018 r., sygn. akt: I C 194/17). Sąd ten podkreślił, że wszystkie cierpienia oraz powstałe ograniczenia w życiu, brak możliwości realizacji planów życiowych, np. samodzielna jazda samochodem, która daje oczywiste poczucie samodzielności, wręcz wolności, a także ciągle odczuwalne dolegliwoś...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Czego nie pisać w odwołaniu do ubezpieczyciela?

socialmediasl444

Rodzice nie upilnowali dziecka, dziecko nie otrzyma zadośćuczynienia

Kolarskie ubezpieczenie