Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
admin

Wysokość zadośćuczynienia nie zależy od daty wypadku

DATA: 23.08.2017


KATEGORIA: Szkoda na osobie


Drukuj

Jednym z roszczeń uprawnionego po śmierci osoby najbliższej jest zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę. Jeżeli szkoda wynikła z przestępstwa, z roszczeniem o zadośćuczynienie osoba najbliższa może wystąpić w ciągu dwudziestu lat od jego popełnienia. Ubezpieczyciele wykorzystują zmianę przepisów z dnia 3 sierpnia 2008 r. do umniejszania należnych uprawnionym kwot z tytułu zadośćuczynienia.

W dniu 3 sierpnia 2008 r. zmieniony został przepis art. 446 kodeksu cywilnego. Dodano § 4, zgodnie z którym sąd może przyznać najbliższym zmarłego zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę. Za szkody wynikłe z przestępstw sprzed ww. daty podstawę zasądzenia zadośćuczynienia zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego stanowi natomiast przepis art. 448 w związku z art. 24 § 1 kodeksu cywilnego (dot. naruszenia dóbr osobistych). Tę różnicę w podstawach prawnych dochodzenia roszczeń wykorzystują zakłady ubezpieczeń i przyznają na rzecz uprawnionych ze szkód wynikłych z przestępstw sprzed daty 3 sierpnia 2008 r. znacznie mniejsze kwoty tytułem zadośćuczynienia.

Bezpodstawne stanowisko zakładów ubezpieczeń…

Dla wysokości należnego w sprawie zadośćuczynienia związanego ze stratą osoby najbliższej bez znaczenia pozostaje to, na podstawie jakiego przepisu prawa formułuje się to roszczenie. Stanowisko zakładów ubezpieczeń w sposób nieuprawniony różnicuje sytuację uprawnionych do zadośćuczynienia od tego, czy stracili najbliższą osobę przed, czy po nowelizacji kodeksu cywilnego z 2008 roku. W istocie, stanowisko takie podważa prawo do otrzymania zadośćuczynienia na odpowiednim poziomie tym, którym śmierć odebrała najbliższych przed ww. datą. W konsekwencji sprowadza się to do absurdalnego wniosku, że ból po stracie i utracie więzi ze zmarłym wszystkich uprawnionych ze zdarzeń przed 3 sierpnia 2008 r. nie zasługuje na zrekompensowanie na prawidłowym poziomie, czyli takim, jakie przysługuje wszystkim innym uprawnionym. Takie stanowisko nie zasługuje na aprobatę i nie znajduje potwierdzenia tak w poglądach doktryny prawa, jak i orzecznictwie sądowym. Wysokość należnego w sprawie zadośćuczynienia należy bowiem ustalać w oparciu o wypracowaną wykładnię i orzecznictwo sądowe co do zadośćuczynienia w ogóle. Zarówno bowiem w art. 448 kodeksu cywilnego, jak i w art. 446 § 4 kodeksu cywilnego (a także w art. 445 § 1 kodeksu cywilnego) mowa jest o „odpowiedniej sumie tytułem zadośćuczynienia pieniężnego”.

… jest weryfikowane w orzeczeniach sądów

Ubezpieczyciele dla roszczących ze szkód sprzed 3 sierpnia 2008 r. proponują zazwyczaj kwoty od 5 do 15-20 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia. Sądy powszechne nie podzielają argumentów zakładów ubezpieczeń, nie różnicują poszkodowanych ze względu na datę wypadku oraz podstawę prawną dochodzonych roszczeń i w procesach sądowych przyznają na ich rzecz odpowiednie kwoty tytułem zadośćuczynienia. Przykładowo: – w wyroku Sądu Okręgowego w Pile z 2016 r., przyznano na rzecz matki i brata poszkodowanego, który zginął w wypadku komunikacyjnym z 2006 r. kwoty po 80.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, – w wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 2013 r. przyznano na rzecz żony poszkodowanego, który zginął w wypadku komunikacyjnym z 2007 r. kwotę 90.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, – w wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2014 r. w związku ze śmiertelnym wypadkiem z 2001 r., przyznano na rzecz żony poszkodowanego kwotę 160.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, a na rzecz córki poszkodowanego kwotę 145.000 złotych z tego tytułu. Wysokość należnego zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej jest uzależniona od okoliczności stanu faktycznego sprawy, a nie od nieuprawnionego stanowiska zakładu ubezpieczeń, którego decyzja nie zamyka drogi do uzyskania zadośćuczynienia na odpowiednim poziomie.


Szczegółowa interpretacja opisanego wyżej problemu przez ekspertów Rzecznika Finansowego –  dostępna jest pod adresem:

https://rf.gov.pl/publikacje/artykuly-pracownikow-i-wspolpracownikow/Aleksander_Daszewski

 

Newsy

Pasażer uszkodził, właściciel poniesie odpowiedzialność

30.11.2018

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyrku z dnia 15.11.2018 r. (C 648/17) uznał, że jeżeli pasażer przy otwieraniu drzwi uszkodzi inny pojazd, za taką szkodę odpowiedzialność poniesie ubezpieczyciel OC samochodu, z którego pasażer wysiadał, nawet, gdy oba pojazdy stały na parkingu. TSUE uznał, że pojazd był użytkowany w związku z jego funk...
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyrku z dnia 15.11.2018 r. (C 648/17) uznał, że jeżeli pasażer przy otwieraniu drzwi uszkodzi inny pojazd, za taką szkodę odpowiedzialność poniesie ubezpieczyciel OC samochodu, z którego pasażer wysiadał, nawet, gdy oba pojazdy stały na parkingu. TSUE uznał, że pojazd był użytkowany w związku z jego funk...

Polak częściej powoduje wypadek za granicą, niż zagraniczny kierowca w Polsce

20.11.2018

Tak wynika z najnowszych statystyk. Najczęściej powodujemy wypadki na terenie Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji oraz Włoch. Jeśli chodzi o zagranicznych kierowców w Polsce, to analogicznie najwięcej wypadków powodują u nas niemieccy kierowcy, ale także litewscy, ukraińscy i rosyjscy. ...
Tak wynika z najnowszych statystyk. Najczęściej powodujemy wypadki na terenie Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji oraz Włoch. Jeśli chodzi o zagranicznych kierowców w Polsce, to analogicznie najwięcej wypadków powodują u nas niemieccy kierowcy, ale także litewscy, ukraińscy i rosyjscy. ...

Będą zmiany w poborze opłat drogowych

19.11.2018

Ministerstwo Infrastruktury i Ministerstwo Cyfryzacji pracują nad unowocześnieniem poboru opłat na drogach krajowych. Nowy system ma być wygodniejszy w obsłudze dla kierowców, co może wpłynąć na zmniejszenie się korków na bramkach na autostradach. ...
Ministerstwo Infrastruktury i Ministerstwo Cyfryzacji pracują nad unowocześnieniem poboru opłat na drogach krajowych. Nowy system ma być wygodniejszy w obsłudze dla kierowców, co może wpłynąć na zmniejszenie się korków na bramkach na autostradach. ...

PZU zmieni zasady wypowiadania umowy ubezpieczenia OC

31.10.2018

UOKIK uznał, że działania PZU S.A. polegające na uniemożliwianiu klientom wypowiadania umów ubezpieczenia OC (w przypadku tzw. podwójnego ubezpieczenia) mogły naruszać prawa konsumentów. Dlatego też PZU zobowiązało się, że uzna wypowiedzenia umów (do 3 lat wstecz) i odda odpowiednią część składki za okres, gdy konsument posiadał podwójne ubezpiecze...
UOKIK uznał, że działania PZU S.A. polegające na uniemożliwianiu klientom wypowiadania umów ubezpieczenia OC (w przypadku tzw. podwójnego ubezpieczenia) mogły naruszać prawa konsumentów. Dlatego też PZU zobowiązało się, że uzna wypowiedzenia umów (do 3 lat wstecz) i odda odpowiednią część składki za okres, gdy konsument posiadał podwójne ubezpiecze...

Wyższe sumy gwarancyjne w OC ppm?

25.10.2018

Sejm przyjął nowelizację ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zgodnie z którą podwyższeniu mają ulec sumy gwarancyjne w ubezpieczeniu OC. Sumy te mają wynosić dla szkód na osobie 5,21 mln euro, a dla szkód materialnych 1,05 mln euro. Ustawa trafiła do Senatu.
Sejm przyjął nowelizację ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zgodnie z którą podwyższeniu mają ulec sumy gwarancyjne w ubezpieczeniu OC. Sumy te mają wynosić dla szkód na osobie 5,21 mln euro, a dla szkód materialnych 1,05 mln euro. Ustawa trafiła do Senatu.

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Czego nie pisać w odwołaniu do ubezpieczyciela?

socialmediasl444

Rodzice nie upilnowali dziecka, dziecko nie otrzyma zadośćuczynienia

Kolarskie ubezpieczenie