Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
admin

Wysokość zadośćuczynienia nie zależy od daty wypadku

DATA: 23.08.2017


KATEGORIA: Szkoda na osobie


Drukuj

Jednym z roszczeń uprawnionego po śmierci osoby najbliższej jest zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę. Jeżeli szkoda wynikła z przestępstwa, z roszczeniem o zadośćuczynienie osoba najbliższa może wystąpić w ciągu dwudziestu lat od jego popełnienia. Ubezpieczyciele wykorzystują zmianę przepisów z dnia 3 sierpnia 2008 r. do umniejszania należnych uprawnionym kwot z tytułu zadośćuczynienia.

W dniu 3 sierpnia 2008 r. zmieniony został przepis art. 446 kodeksu cywilnego. Dodano § 4, zgodnie z którym sąd może przyznać najbliższym zmarłego zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę. Za szkody wynikłe z przestępstw sprzed ww. daty podstawę zasądzenia zadośćuczynienia zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego stanowi natomiast przepis art. 448 w związku z art. 24 § 1 kodeksu cywilnego (dot. naruszenia dóbr osobistych). Tę różnicę w podstawach prawnych dochodzenia roszczeń wykorzystują zakłady ubezpieczeń i przyznają na rzecz uprawnionych ze szkód wynikłych z przestępstw sprzed daty 3 sierpnia 2008 r. znacznie mniejsze kwoty tytułem zadośćuczynienia.

Bezpodstawne stanowisko zakładów ubezpieczeń…

Dla wysokości należnego w sprawie zadośćuczynienia związanego ze stratą osoby najbliższej bez znaczenia pozostaje to, na podstawie jakiego przepisu prawa formułuje się to roszczenie. Stanowisko zakładów ubezpieczeń w sposób nieuprawniony różnicuje sytuację uprawnionych do zadośćuczynienia od tego, czy stracili najbliższą osobę przed, czy po nowelizacji kodeksu cywilnego z 2008 roku. W istocie, stanowisko takie podważa prawo do otrzymania zadośćuczynienia na odpowiednim poziomie tym, którym śmierć odebrała najbliższych przed ww. datą. W konsekwencji sprowadza się to do absurdalnego wniosku, że ból po stracie i utracie więzi ze zmarłym wszystkich uprawnionych ze zdarzeń przed 3 sierpnia 2008 r. nie zasługuje na zrekompensowanie na prawidłowym poziomie, czyli takim, jakie przysługuje wszystkim innym uprawnionym. Takie stanowisko nie zasługuje na aprobatę i nie znajduje potwierdzenia tak w poglądach doktryny prawa, jak i orzecznictwie sądowym. Wysokość należnego w sprawie zadośćuczynienia należy bowiem ustalać w oparciu o wypracowaną wykładnię i orzecznictwo sądowe co do zadośćuczynienia w ogóle. Zarówno bowiem w art. 448 kodeksu cywilnego, jak i w art. 446 § 4 kodeksu cywilnego (a także w art. 445 § 1 kodeksu cywilnego) mowa jest o „odpowiedniej sumie tytułem zadośćuczynienia pieniężnego”.

… jest weryfikowane w orzeczeniach sądów

Ubezpieczyciele dla roszczących ze szkód sprzed 3 sierpnia 2008 r. proponują zazwyczaj kwoty od 5 do 15-20 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia. Sądy powszechne nie podzielają argumentów zakładów ubezpieczeń, nie różnicują poszkodowanych ze względu na datę wypadku oraz podstawę prawną dochodzonych roszczeń i w procesach sądowych przyznają na ich rzecz odpowiednie kwoty tytułem zadośćuczynienia. Przykładowo: – w wyroku Sądu Okręgowego w Pile z 2016 r., przyznano na rzecz matki i brata poszkodowanego, który zginął w wypadku komunikacyjnym z 2006 r. kwoty po 80.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, – w wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 2013 r. przyznano na rzecz żony poszkodowanego, który zginął w wypadku komunikacyjnym z 2007 r. kwotę 90.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, – w wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2014 r. w związku ze śmiertelnym wypadkiem z 2001 r., przyznano na rzecz żony poszkodowanego kwotę 160.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, a na rzecz córki poszkodowanego kwotę 145.000 złotych z tego tytułu. Wysokość należnego zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej jest uzależniona od okoliczności stanu faktycznego sprawy, a nie od nieuprawnionego stanowiska zakładu ubezpieczeń, którego decyzja nie zamyka drogi do uzyskania zadośćuczynienia na odpowiednim poziomie.


Szczegółowa interpretacja opisanego wyżej problemu przez ekspertów Rzecznika Finansowego –  dostępna jest pod adresem:

https://rf.gov.pl/publikacje/artykuly-pracownikow-i-wspolpracownikow/Aleksander_Daszewski

 

Newsy

Zapłata składki potwierdza zawarcie umowy ubezpieczenia

13.02.2019

Wskazał na to Sąd Apelacyjny  w Warszawie (VI ACa 602/17). Ubezpieczony złożył wniosek o objęcie ochroną ubezpieczeniową i  opłacił składkę. Ubezpieczyciel twierdził, że nie wyraził zgody na zawarcie umowy w kształcie wskazanym we wniosku o zawarcie ubezpieczenia, ponieważ ryzyko zajścia zdarzenia było zbyt duże. Ubezpieczyciel wystawił polisę o in...
Wskazał na to Sąd Apelacyjny  w Warszawie (VI ACa 602/17). Ubezpieczony złożył wniosek o objęcie ochroną ubezpieczeniową i  opłacił składkę. Ubezpieczyciel twierdził, że nie wyraził zgody na zawarcie umowy w kształcie wskazanym we wniosku o zawarcie ubezpieczenia, ponieważ ryzyko zajścia zdarzenia było zbyt duże. Ubezpieczyciel wystawił polisę o in...

Będą nowe znaki drogowe – warto je znać

12.02.2019

Mowa o znakach D-51a i D-51b, które informują o początku i końcu odcinkowego pomiaru prędkości. Zarządcy dróg będą mieli dwa lata na wymianę oznakowania. Projekt obecnie trafił do Rządowego Centrum Legislacji.

Mowa o znakach D-51a i D-51b, które informują o początku i końcu odcinkowego pomiaru prędkości. Zarządcy dróg będą mieli dwa lata na wymianę oznakowania. Projekt obecnie trafił do Rządowego Centrum Legislacji.

Właściciele stacji benzynowej odpowiadają na zasadzie ryzyka, ale nie zawsze w 100%

4.02.2019

Za wypadek na stacji benzynowej, właściciele stacji odpowiadają niezależnie od swojej winy (na zasadzie ryzyka). Poszkodowany może jednak przyczynić się do powstania szkody, a w konsekwencji należne mu świadczenia mogą zostać odpowiednio umniejszone. Przypomniał o tym Sąd Apelacyjny w Łodzi (I ACa 132/18), który podzielając argumentację Sądu Okręgo...
Za wypadek na stacji benzynowej, właściciele stacji odpowiadają niezależnie od swojej winy (na zasadzie ryzyka). Poszkodowany może jednak przyczynić się do powstania szkody, a w konsekwencji należne mu świadczenia mogą zostać odpowiednio umniejszone. Przypomniał o tym Sąd Apelacyjny w Łodzi (I ACa 132/18), który podzielając argumentację Sądu Okręgo...

Platforma do identyfikacji przestępczości ubezpieczeniowej

1.02.2019

4 lutego ruszy specjalne narzędzie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, które umożliwi wykrywanie na szerszą skalę przestępczości ubezpieczeniowej, w tym przede wszystkim typowanie podejrzanych zdarzeń. Z platformy będą mogli korzystać ubezpieczyciele. UFG zamierza także opublikować na swojej stronie ważne dla kierowców informacje, np. jak n...
4 lutego ruszy specjalne narzędzie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, które umożliwi wykrywanie na szerszą skalę przestępczości ubezpieczeniowej, w tym przede wszystkim typowanie podejrzanych zdarzeń. Z platformy będą mogli korzystać ubezpieczyciele. UFG zamierza także opublikować na swojej stronie ważne dla kierowców informacje, np. jak n...

Krzywdą jest także brak możliwości samodzielnego prowadzenia pojazdu

23.01.2019

Tak uznał Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (wyrok z dnia 30.11.2018 r., sygn. akt: I C 194/17). Sąd ten podkreślił, że wszystkie cierpienia oraz powstałe ograniczenia w życiu, brak możliwości realizacji planów życiowych, np. samodzielna jazda samochodem, która daje oczywiste poczucie samodzielności, wręcz wolności, a także ciągle odczuwalne dolegliwoś...
Tak uznał Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (wyrok z dnia 30.11.2018 r., sygn. akt: I C 194/17). Sąd ten podkreślił, że wszystkie cierpienia oraz powstałe ograniczenia w życiu, brak możliwości realizacji planów życiowych, np. samodzielna jazda samochodem, która daje oczywiste poczucie samodzielności, wręcz wolności, a także ciągle odczuwalne dolegliwoś...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Czego nie pisać w odwołaniu do ubezpieczyciela?

socialmediasl444

Rodzice nie upilnowali dziecka, dziecko nie otrzyma zadośćuczynienia

Kolarskie ubezpieczenie