Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Anna Jackowska

Właściciel pojazdu nieubezpieczonego odpowiada nawet, gdy nie prowadził

Anna Jackowska

AUTOR: Anna Jackowska


DATA: 27.04.2015


KATEGORIA: Prawnik radzi


Drukuj

Zarówno sprawca szkody jak i posiadacz pojazdu, którym szkoda została wyrządzona ponoszą odpowiedzialność, w sytuacji gdy posiadacz pojazdu nie miał ważnego ubezpieczenia OC ppm.

xaltum, najem pojazdu zastępczego

W przypadku, gdy szkoda zostanie wyrządzona przez osobę, która nie posiadała ważnego ubezpieczenia OC ppm, odszkodowanie i zadośćuczynienie należne w tym wypadku poszkodowanemu, na gruncie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, wypłaca Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny.

Nie oznacza to jednak, że sprawca szkody jest w takiej sytuacji zwolniony z odpowiedzialności. Z uwagi na fakt, że poruszał się – wbrew istniejącym obowiązkom – „pojazdem nieubezpieczonym”, Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny ma prawo regresu do sprawcy szkody. Jest to dla niego swego rodzaju kara. Po pierwsze za spowodowanie wypadku, a po drugie i najważniejsze, za poruszanie się „nieubezpieczonym pojazdem”.

Pociągnięcie do odpowiedzialności sprawcy wypadku nie oznacza, że właściciel pojazdu jest w takiej sytuacji bezkarny. Odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązku posiadania ubezpieczenia OC ppm spoczywa przede wszystkim na posiadaczu (właścicielu) pojazdu, bowiem to on jest zobowiązany do zawarcia takiej umowy ubezpieczenia. Z tego też względu zarówno sprawca wypadku jak i posiadacz pojazdu ponoszą odpowiedzialność za powstałą szkodę.

Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, jako podmiot wypłacający odszkodowanie poszkodowanemu, posiada prawo regresu do osób odpowiedzialnych za szkodę, a więc zarówno do sprawcy szkody, jak i do posiadacza pojazdu. Ich odpowiedzialność jest solidarna, zatem spełnienie świadczenia przez jednego ze zobowiązanych zwalnia drugiego w zakresie dokonanego zaspokojenia. Wobec tego może zdarzyć się sytuacja, że zwrotu całego odszkodowania dokona posiadacz pojazdu – z uwagi na jego wypłacalność – pomimo tego, że nie był on sprawcą szkody sensu stricto. Dla posiadacza pojazdu jest to dodatkowa sankcja za brak ważnego OC, obok kar pieniężnych, o których szczegółowo mowa w artykule Kary za brak OC.

W świetle powyższego, przed rozpoczęciem jakiejkolwiek podróży (nawet takiej krótkiej – po zakupy do sklepu) warto zweryfikować, czy pojazd, którym się poruszamy posiada ważne ubezpieczenie OC. W przeciwnym wypadku narażamy nie tylko siebie na obowiązek zwrotu bardzo często wysokich odszkodowań, ale także osobę, od której użyczyliśmy na chwilę pojazd.

Newsy

Czy pijani i odurzeni kierowcy zapłacą za koszty leczenia poszkodowanych i siebie?

14.01.2020

Tego domagają się projektodawcy nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Sprawcy wypadków będący pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających mieliby pokrywać wszystkie koszty związane z leczeniem, w tym także koszty ewentualnych późniejszych operacji. Oczywiście, zgodnie z projektem, pierwo...
Tego domagają się projektodawcy nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Sprawcy wypadków będący pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających mieliby pokrywać wszystkie koszty związane z leczeniem, w tym także koszty ewentualnych późniejszych operacji. Oczywiście, zgodnie z projektem, pierwo...

Biegły sądowy zapłaci odszkodowanie za złą opinię

10.01.2020

Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że biegły sądowy może ponosić odpowiedzialność za wyrok wydany w oparciu o sporządzoną przez niego, nieprawidłową opinię. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego taką opinią kwotę 80.000 złotych odszkodowania. Wyrok ten może otworzyć drogę do tego rodzaju powództw. Z drugiej jednak strony może spowodować, że biegli...
Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że biegły sądowy może ponosić odpowiedzialność za wyrok wydany w oparciu o sporządzoną przez niego, nieprawidłową opinię. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego taką opinią kwotę 80.000 złotych odszkodowania. Wyrok ten może otworzyć drogę do tego rodzaju powództw. Z drugiej jednak strony może spowodować, że biegli...

Brak kluczyka nie przesądza o odmowie wypłaty świadczenia

7.01.2020

Niezależnie od zapisów OWU, brak oryginalnego kluczyka nie może przesądzać o odmowie wypłaty świadczenia w przypadku kradzieży pojazdu. Potwierdził to Sąd Apelacyjny w Warszawie, zaznaczając że istotne jest zbadanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy brakiem kluczyka a kradzieżą pojazdu (wyrok z dnia 07.03.2019 r., sygn. akt: VI ACa 1554/17). ...
Niezależnie od zapisów OWU, brak oryginalnego kluczyka nie może przesądzać o odmowie wypłaty świadczenia w przypadku kradzieży pojazdu. Potwierdził to Sąd Apelacyjny w Warszawie, zaznaczając że istotne jest zbadanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy brakiem kluczyka a kradzieżą pojazdu (wyrok z dnia 07.03.2019 r., sygn. akt: VI ACa 1554/17). ...

Gefion nadal z kłopotami

30.12.2019

Duński organ nadzoru finansowego, który kontroluje Gefion Insurance A/S ostrzegł, że podmiot ten ma problemy z płynnością, które wynikają m.in. z konieczności uzbierania do końca br. kwoty 5 mln euro. Gdyby problemy te spowodowały ogłoszenie upadłości, oznaczałoby to automatyczne rozwiązanie umów ubezpieczenia OC ppm w terminie 3 miesięcy od dnia o...
Duński organ nadzoru finansowego, który kontroluje Gefion Insurance A/S ostrzegł, że podmiot ten ma problemy z płynnością, które wynikają m.in. z konieczności uzbierania do końca br. kwoty 5 mln euro. Gdyby problemy te spowodowały ogłoszenie upadłości, oznaczałoby to automatyczne rozwiązanie umów ubezpieczenia OC ppm w terminie 3 miesięcy od dnia o...

Rzecznik Finansowy pyta SN co z zadośćuczynieniem dla osób bliskich

18.12.2019

Rzecznik Finansowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie: „Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne na podstawie przepisu art. 448 k.c.?”. Odpowiedź wydawała się oczywista (...
Rzecznik Finansowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie: „Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne na podstawie przepisu art. 448 k.c.?”. Odpowiedź wydawała się oczywista (...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

xaltum, odszkodowania

Jazda bez dowodu i OC, ale co zrobić w przypadku kolizji?

Zatrzymany dowód rejestracyjny

xaltum

Odszkodowanie, zadośćuczynienie i co jeszcze? Jakie roszczenia przysługują poszkodowan...