Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
admin

Ubezpieczyciel musi zapłacić jeżeli poszkodowany potrzebował pojazd zastępczy

DATA: 18.03.2016


KATEGORIA: Proces sądowy


Drukuj

Ubezpieczyciel zwlekał z wypłatą ubezpieczenia za szkodę w pojeździe z OC przez ponad trzy miesiące i poszkodowany musiał korzystać z pojazdu zastępczego. Ubezpieczyciel nie chciał zwrócić poszkodowanemu poniesionych z tego tytułu kosztów.

Poszkodowany miał wypadek samochodowy na koniec grudnia 2009 r. Jego sprawcą był kierowca innego pojazdu. Zakres uszkodzeń pojazdu był tak szeroki, że pojazd nie nadawał się do dalszej jazdy i został odstawiony do warsztatu. Ponieważ poszkodowany został bez pojazdu, który wykorzystywał na co dzień razem ze swoją małżonką i małym dzieckiem – najął pojazd zastępczy.

W postępowaniu likwidacyjnym pierwsze umniejszone odszkodowanie po trzech miesiącach…

Dopiero po trzech miesiącach od zgłoszenia szkody ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu odszkodowanie za szkodę w pojeździe, ale i tak znacznie je umniejszył. Za uzyskaną kwotę poszkodowany prowizorycznie naprawił pojazd tak, aby uzyskać zezwolenie na dopuszczenie go do ruchu. Poszkodowany zgłosił także wtedy ubezpieczycielowi fakt najmowania pojazdu zastępczego przez ten okres trzech miesięcy i domagał się od ubezpieczyciela zwrotu ponad 20 tysięcy złotych z tego tytułu (poszkodowany przedstawił fakturę VAT wystawioną przez firmę, od której najął pojazd). Ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu jedynie niewiele ponad trzy tysiące złotych za najem pojazdu i pomimo wielokrotnych prób polubownego zakończenia sprawy – konsekwentnie odmawiał poszkodowanemu zaspokojenia jego dalszych roszczeń.

W wyroku pełne odszkodowanie z odsetkami za ponad pięć lat!

Sąd Rejonowy w Lesznie, który rozpatrywał sprawę nie pozostawił żadnych złudzeń, co do zakresu ubezpieczenia OC i w konsekwencji obowiązków ubezpieczyciela. Otóż, jeżeli poszkodowany traci możliwość korzystania z pojazdu – ubezpieczyciel musi pokryć koszty związane z najmem innego pojazdu przez poszkodowanego przez cały uzasadniony okres. Ubezpieczyciel podnosił wprawdzie (standardowo) argumentację o „technologicznym czasie naprawy”, tj. maksymalnie 21 dni za który może należeć się zwrot kosztów pojazdu zastępczego, ale i w tym zakresie sąd nie miał żadnych wątpliwości. Technologiczny czas naprawy ma się nijak do rzeczywistości i nie obejmuje m. in. formalności związanych z postępowaniem likwidacyjnym, dni wolnych od pracy itd. Poza tym, za bezzasadne należy uznać próby umniejszania swojego obowiązku odszkodowawczego do 21 dni, gdy zwleka się z zapłatą odszkodowania blisko trzy miesiące. Z uwagi na to, że poszkodowany odkładał skierowanie sprawy na drogę sądową blisko trzy lata, a proces wskutek postawy pozwanego ubezpieczyciela, który kwestionował wszelkie możliwe opinie biegłych w sprawie trwał kolejne ponad 2 lata – na rzecz poszkodowanego zasądzono pełne odszkodowanie za szkodę w pojeździe i najem pojazdu zastępczego powiększone o odsetki ustawowe za ponad pięć lat. Wyrok jest prawomocny.

Newsy

Data wyroku nie jest datą początkową naliczania odsetek

~2 dni temu

Potwierdził to po raz kolejny Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 08.11.2019 r. (III CZP 32/19). Sąd podkreślił, że jeżeli dłużnik może oszacować w przybliżeniu kwotę odszkodowania, to odsetki mogą być zasądzone od daty wcześniejszej aniżeli data wyroku. Sąd dodał też, że zasądzenie odsetek od daty wcześniejszej nie powoduje zasądzenia podwójnego od...
Potwierdził to po raz kolejny Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 08.11.2019 r. (III CZP 32/19). Sąd podkreślił, że jeżeli dłużnik może oszacować w przybliżeniu kwotę odszkodowania, to odsetki mogą być zasądzone od daty wcześniejszej aniżeli data wyroku. Sąd dodał też, że zasądzenie odsetek od daty wcześniejszej nie powoduje zasądzenia podwójnego od...

Wyższa płaca minimalna, wyższe kary za brak OC

24.09.2019

Z uwagi na fakt, że wysokość kar za brak OC uzależniona jest od wysokości minimalnego wynagrodzenia w danym roku, wzrost minimalnego wynagrodzenia siłą rzeczy generuje wzrost wysokości kar. I tak, uwzględniając fakt, że w 2020 r. minimalna płaca wyniesie 2.600 złotych brutto, kary za brak OC będą wynosić od 170 złotych do nawet 7.800 złotych w przy...
Z uwagi na fakt, że wysokość kar za brak OC uzależniona jest od wysokości minimalnego wynagrodzenia w danym roku, wzrost minimalnego wynagrodzenia siłą rzeczy generuje wzrost wysokości kar. I tak, uwzględniając fakt, że w 2020 r. minimalna płaca wyniesie 2.600 złotych brutto, kary za brak OC będą wynosić od 170 złotych do nawet 7.800 złotych w przy...

Sąd Najwyższy wypowie się o możliwości dochodzenia zadośćuczynienia za zerwane więzi

24.09.2019

Na 22 października zaplanowano rozpoznanie zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia czy w przypadku zerwania więzi na skutek doznania przez poszkodowanego ciężkich obrażeń ciała, najbliżsi mają prawo dochodzić od ubezpieczyciela sprawcy wypadku zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, ewentualnie czy można uznać, że doznali oni bezpośredni...
Na 22 października zaplanowano rozpoznanie zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia czy w przypadku zerwania więzi na skutek doznania przez poszkodowanego ciężkich obrażeń ciała, najbliżsi mają prawo dochodzić od ubezpieczyciela sprawcy wypadku zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, ewentualnie czy można uznać, że doznali oni bezpośredni...

SN rozstrzygnie kwestie dotyczące najmu pojazdu zastępczego

19.09.2019

Do Sądu Najwyższego trafiło następujące zagadnienie prawne: "Czy wymagalne zobowiązanie do zapłacenia czynszu najmu pojazdu zastępczego, ciążące na osobie poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym, skutkiem którego była niemożność korzystania z własnego samochodu, stanowi szkodę, a poszkodowany posiada wierzytelność z tego tytułu w...
Do Sądu Najwyższego trafiło następujące zagadnienie prawne: "Czy wymagalne zobowiązanie do zapłacenia czynszu najmu pojazdu zastępczego, ciążące na osobie poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym, skutkiem którego była niemożność korzystania z własnego samochodu, stanowi szkodę, a poszkodowany posiada wierzytelność z tego tytułu w...

Za uszkodzenie auta na zalanej drodze zapłaci miasto. Ale nie w 100%.

17.09.2019

Miasto jako zarządca drogi, powinno przeprowadzić taką organizację pracy, aby zapewnić przejezdność drogi nawet w czasie intensywnych opadów. Nie może uwolnić się od odpowiedzialności zlecając firmie zewnętrznej utrzymanie porządku i czystości. Oznacza to, że zalanie jezdni na skutek ulewnych deszczy jest niedopełnieniem obowiązków miasta. Dlatego ...
Miasto jako zarządca drogi, powinno przeprowadzić taką organizację pracy, aby zapewnić przejezdność drogi nawet w czasie intensywnych opadów. Nie może uwolnić się od odpowiedzialności zlecając firmie zewnętrznej utrzymanie porządku i czystości. Oznacza to, że zalanie jezdni na skutek ulewnych deszczy jest niedopełnieniem obowiązków miasta. Dlatego ...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Status materialny nie jest barierą dla wygrania sprawy przed sądem

Czy świadek musi stawić się w sądzie?

Diabeł nie zawsze tkwi w kluczyku