Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
admin

Ubezpieczyciel musi zapłacić jeżeli poszkodowany potrzebował pojazd zastępczy

DATA: 18.03.2016


KATEGORIA: Proces sądowy


Drukuj

Ubezpieczyciel zwlekał z wypłatą ubezpieczenia za szkodę w pojeździe z OC przez ponad trzy miesiące i poszkodowany musiał korzystać z pojazdu zastępczego. Ubezpieczyciel nie chciał zwrócić poszkodowanemu poniesionych z tego tytułu kosztów.

Poszkodowany miał wypadek samochodowy na koniec grudnia 2009 r. Jego sprawcą był kierowca innego pojazdu. Zakres uszkodzeń pojazdu był tak szeroki, że pojazd nie nadawał się do dalszej jazdy i został odstawiony do warsztatu. Ponieważ poszkodowany został bez pojazdu, który wykorzystywał na co dzień razem ze swoją małżonką i małym dzieckiem – najął pojazd zastępczy.

W postępowaniu likwidacyjnym pierwsze umniejszone odszkodowanie po trzech miesiącach…

Dopiero po trzech miesiącach od zgłoszenia szkody ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu odszkodowanie za szkodę w pojeździe, ale i tak znacznie je umniejszył. Za uzyskaną kwotę poszkodowany prowizorycznie naprawił pojazd tak, aby uzyskać zezwolenie na dopuszczenie go do ruchu. Poszkodowany zgłosił także wtedy ubezpieczycielowi fakt najmowania pojazdu zastępczego przez ten okres trzech miesięcy i domagał się od ubezpieczyciela zwrotu ponad 20 tysięcy złotych z tego tytułu (poszkodowany przedstawił fakturę VAT wystawioną przez firmę, od której najął pojazd). Ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu jedynie niewiele ponad trzy tysiące złotych za najem pojazdu i pomimo wielokrotnych prób polubownego zakończenia sprawy – konsekwentnie odmawiał poszkodowanemu zaspokojenia jego dalszych roszczeń.

W wyroku pełne odszkodowanie z odsetkami za ponad pięć lat!

Sąd Rejonowy w Lesznie, który rozpatrywał sprawę nie pozostawił żadnych złudzeń, co do zakresu ubezpieczenia OC i w konsekwencji obowiązków ubezpieczyciela. Otóż, jeżeli poszkodowany traci możliwość korzystania z pojazdu – ubezpieczyciel musi pokryć koszty związane z najmem innego pojazdu przez poszkodowanego przez cały uzasadniony okres. Ubezpieczyciel podnosił wprawdzie (standardowo) argumentację o „technologicznym czasie naprawy”, tj. maksymalnie 21 dni za który może należeć się zwrot kosztów pojazdu zastępczego, ale i w tym zakresie sąd nie miał żadnych wątpliwości. Technologiczny czas naprawy ma się nijak do rzeczywistości i nie obejmuje m. in. formalności związanych z postępowaniem likwidacyjnym, dni wolnych od pracy itd. Poza tym, za bezzasadne należy uznać próby umniejszania swojego obowiązku odszkodowawczego do 21 dni, gdy zwleka się z zapłatą odszkodowania blisko trzy miesiące. Z uwagi na to, że poszkodowany odkładał skierowanie sprawy na drogę sądową blisko trzy lata, a proces wskutek postawy pozwanego ubezpieczyciela, który kwestionował wszelkie możliwe opinie biegłych w sprawie trwał kolejne ponad 2 lata – na rzecz poszkodowanego zasądzono pełne odszkodowanie za szkodę w pojeździe i najem pojazdu zastępczego powiększone o odsetki ustawowe za ponad pięć lat. Wyrok jest prawomocny.

Newsy

SN rozstrzygnie kwestie dotyczące najmu pojazdu zastępczego

19.09.2019

Do Sądu Najwyższego trafiło następujące zagadnienie prawne: "Czy wymagalne zobowiązanie do zapłacenia czynszu najmu pojazdu zastępczego, ciążące na osobie poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym, skutkiem którego była niemożność korzystania z własnego samochodu, stanowi szkodę, a poszkodowany posiada wierzytelność z tego tytułu w...
Do Sądu Najwyższego trafiło następujące zagadnienie prawne: "Czy wymagalne zobowiązanie do zapłacenia czynszu najmu pojazdu zastępczego, ciążące na osobie poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym, skutkiem którego była niemożność korzystania z własnego samochodu, stanowi szkodę, a poszkodowany posiada wierzytelność z tego tytułu w...

Za uszkodzenie auta na zalanej drodze zapłaci miasto. Ale nie w 100%.

17.09.2019

Miasto jako zarządca drogi, powinno przeprowadzić taką organizację pracy, aby zapewnić przejezdność drogi nawet w czasie intensywnych opadów. Nie może uwolnić się od odpowiedzialności zlecając firmie zewnętrznej utrzymanie porządku i czystości. Oznacza to, że zalanie jezdni na skutek ulewnych deszczy jest niedopełnieniem obowiązków miasta. Dlatego ...
Miasto jako zarządca drogi, powinno przeprowadzić taką organizację pracy, aby zapewnić przejezdność drogi nawet w czasie intensywnych opadów. Nie może uwolnić się od odpowiedzialności zlecając firmie zewnętrznej utrzymanie porządku i czystości. Oznacza to, że zalanie jezdni na skutek ulewnych deszczy jest niedopełnieniem obowiązków miasta. Dlatego ...

Sąd Najwyższy ponownie potwierdza, że ubezpieczyciel powinien zwrócić poszkodowanemu lub nabywcy wierzytelności koszty e...

3.09.2019

Tym razem na wniosek Rzecznika Finansowego, Sąd Najwyższy rozstrzygnął , że „Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczo...
Tym razem na wniosek Rzecznika Finansowego, Sąd Najwyższy rozstrzygnął , że „Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczo...

28.08. dzień walki z zanieczyszczeniami powietrza – będą kontrole

28.08.2019

W ramach akcji walki z zanieczyszczeniami powietrza, na ulicach pojawią się funkcjonariusze kontrolujący m.in. jakość spalin. Przy okazji, kontroli może zostać poddany także ogólny stan techniczny pojazdu, co może pozwolić na wyeliminowanie z ruchu pojazdów zagrażających nie tylko środowisku, ale także bezpieczeństwu.  
W ramach akcji walki z zanieczyszczeniami powietrza, na ulicach pojawią się funkcjonariusze kontrolujący m.in. jakość spalin. Przy okazji, kontroli może zostać poddany także ogólny stan techniczny pojazdu, co może pozwolić na wyeliminowanie z ruchu pojazdów zagrażających nie tylko środowisku, ale także bezpieczeństwu.  

Pomagając można przyczynić się do powstania szkody

22.08.2019

Chęć niesienia pomocy jest nieoceniona. Należy jednak uważać, by i siebie nie narazić na szkodę. Przekonała się o tym jedna z pielęgniarek, która chciała pomóc osobie, która ucierpiała na skutek zawalenia się stropu. Gdy pobiegła z pomocą, jedna ze ścian również się zawaliła i spowodowała obrażenia ciała niosącej pomoc. Poszkodowana pozwała właścic...
Chęć niesienia pomocy jest nieoceniona. Należy jednak uważać, by i siebie nie narazić na szkodę. Przekonała się o tym jedna z pielęgniarek, która chciała pomóc osobie, która ucierpiała na skutek zawalenia się stropu. Gdy pobiegła z pomocą, jedna ze ścian również się zawaliła i spowodowała obrażenia ciała niosącej pomoc. Poszkodowana pozwała właścic...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Status materialny nie jest barierą dla wygrania sprawy przed sądem

Czy świadek musi stawić się w sądzie?

Diabeł nie zawsze tkwi w kluczyku