Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
admin

Sądy inne, a problemy te same

DATA: 18.09.2015


KATEGORIA: Odmowa wypłaty


Drukuj

Ustawodawca chce ograniczyć możliwość wyboru sądu w sprawach o odszkodowanie z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, ale te zmiany nie rozwiążą problemów poszkodowanych.

W artykule W jakim sądzie walczyć o odszkodowanie? omówiłem problematykę sądów właściwych w sprawach o odszkodowania. Sejm pracuje obecnie nad zmianami, których efektem ma być ograniczenie możliwości wyboru sądu dla dochodzenia odszkodowań z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Po zmianach, roszczeń z ubezpieczenia OC ppm będzie można dochodzić wyłącznie przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania (siedziby) poszkodowanego zdarzeniem powodującym szkodę albo przed sądem właściwym dla miejsca zdarzenia. Skąd w Sejmie pomysł na takie zmiany?

Pojazdy zastępcze „w cenie”, a sądy warszawskie w oblężeniu

W ramach ubezpieczenia OC ppm, poszkodowany może m.in. dochodzić odszkodowania za najem pojazdu zastępczego (więcej w artykule: Najem pojazdu zastępczego – kiedy jest zasadny?). Możliwość dochodzenia kosztów najmu pojazdu zastępczego spowodowała powstawanie i rozwój wielu firm, które oferują poszkodowanym takie pojazdy. Odbywa się to w ten sposób, że firma wynajmuje poszkodowanemu „bezpłatnie” pojazd zastępczy i jednocześnie na podstawie umowy nabywa od poszkodowanego wierzytelność obejmującą koszty najmu. Następnie, jeżeli ubezpieczyciel odmawia firmie dobrowolnej zapłaty tych kosztów – sprawa jest kierowana do sądu. Jak wynika z uzasadnienia projektu ustawy, w ostatnich latach w sądach warszawskich ponad 30% rozpatrywanych spraw dotyczyło roszczeń z ubezpieczenia OC ppm o zapłatę za najem pojazdu zastępczego. Z uwagi na to, że firmy trudniące się dochodzeniem takich roszczeń mają przeważnie swoje siedziby w stolicy – tak, jak i ubezpieczyciele, to głównie sądy warszawskie są „zalewane” tego typu sprawami. Wykorzystuje się bowiem możliwość wytoczenia powództwa przed sądem właściwym dla siedziby pozwanego, czyli ubezpieczyciela, jak i dyskusyjną interpretację według której, wraz z nabyciem wierzytelności obejmującej koszty najmu pojazdu zastępczego, firma może wytaczać takie powództwo także przed sąd miejsca swojej siedziby, jako poszkodowanego. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, ustawodawca planuje więc wprowadzić dodatkowo przepis według którego nawet przelew wierzytelności nie będzie wpływał na ograniczoną właściwość miejscową sądu. W zamyśle ustawodawcy ma być ona bowiem ściśle związana z osobą poszkodowanego i miejscem szkody oraz być niezależna od przelewu wierzytelności.

Takie regulacje sporów nie zażegnają

Omawiane rozwiązanie ustawodawcy stanowi według mnie jedynie doraźną próbę odsunięcia w czasie i tak drugorzędnego problemu, jakim jest duża ilość spraw w sądach. Przede wszystkim należałoby wprowadzić takie regulacje prawne, aby do sporów sądowych o  zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego dochodziło jak najrzadziej lub wcale. Obecnie bowiem większość tego typu spraw, to potencjalny spór sądowy, gdyż ubezpieczyciele zazwyczaj nie wypłacają kosztów najmu w żądanej przez poszkodowanych wysokości. Poza tym, skoro w uzasadnieniu projektu ustawy mowa o odciążeniu sądów, to nie osiągnie się go jedynie poprzez przesunięcie tych spraw z sądów warszawskich do sądów w innych częściach kraju. Spraw z ubezpieczenia OC ppm – a więc przecież nie tylko spraw o zapłatę za najem pojazdu zastępczego – przybywa z każdym zdarzeniem komunikacyjnym, a liczba pojazdów systematycznie rośnie.

Newsy

Czy pijani i odurzeni kierowcy zapłacą za koszty leczenia poszkodowanych i siebie?

14.01.2020

Tego domagają się projektodawcy nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Sprawcy wypadków będący pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających mieliby pokrywać wszystkie koszty związane z leczeniem, w tym także koszty ewentualnych późniejszych operacji. Oczywiście, zgodnie z projektem, pierwo...
Tego domagają się projektodawcy nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Sprawcy wypadków będący pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających mieliby pokrywać wszystkie koszty związane z leczeniem, w tym także koszty ewentualnych późniejszych operacji. Oczywiście, zgodnie z projektem, pierwo...

Biegły sądowy zapłaci odszkodowanie za złą opinię

10.01.2020

Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że biegły sądowy może ponosić odpowiedzialność za wyrok wydany w oparciu o sporządzoną przez niego, nieprawidłową opinię. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego taką opinią kwotę 80.000 złotych odszkodowania. Wyrok ten może otworzyć drogę do tego rodzaju powództw. Z drugiej jednak strony może spowodować, że biegli...
Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że biegły sądowy może ponosić odpowiedzialność za wyrok wydany w oparciu o sporządzoną przez niego, nieprawidłową opinię. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego taką opinią kwotę 80.000 złotych odszkodowania. Wyrok ten może otworzyć drogę do tego rodzaju powództw. Z drugiej jednak strony może spowodować, że biegli...

Brak kluczyka nie przesądza o odmowie wypłaty świadczenia

7.01.2020

Niezależnie od zapisów OWU, brak oryginalnego kluczyka nie może przesądzać o odmowie wypłaty świadczenia w przypadku kradzieży pojazdu. Potwierdził to Sąd Apelacyjny w Warszawie, zaznaczając że istotne jest zbadanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy brakiem kluczyka a kradzieżą pojazdu (wyrok z dnia 07.03.2019 r., sygn. akt: VI ACa 1554/17). ...
Niezależnie od zapisów OWU, brak oryginalnego kluczyka nie może przesądzać o odmowie wypłaty świadczenia w przypadku kradzieży pojazdu. Potwierdził to Sąd Apelacyjny w Warszawie, zaznaczając że istotne jest zbadanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy brakiem kluczyka a kradzieżą pojazdu (wyrok z dnia 07.03.2019 r., sygn. akt: VI ACa 1554/17). ...

Gefion nadal z kłopotami

30.12.2019

Duński organ nadzoru finansowego, który kontroluje Gefion Insurance A/S ostrzegł, że podmiot ten ma problemy z płynnością, które wynikają m.in. z konieczności uzbierania do końca br. kwoty 5 mln euro. Gdyby problemy te spowodowały ogłoszenie upadłości, oznaczałoby to automatyczne rozwiązanie umów ubezpieczenia OC ppm w terminie 3 miesięcy od dnia o...
Duński organ nadzoru finansowego, który kontroluje Gefion Insurance A/S ostrzegł, że podmiot ten ma problemy z płynnością, które wynikają m.in. z konieczności uzbierania do końca br. kwoty 5 mln euro. Gdyby problemy te spowodowały ogłoszenie upadłości, oznaczałoby to automatyczne rozwiązanie umów ubezpieczenia OC ppm w terminie 3 miesięcy od dnia o...

Rzecznik Finansowy pyta SN co z zadośćuczynieniem dla osób bliskich

18.12.2019

Rzecznik Finansowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie: „Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne na podstawie przepisu art. 448 k.c.?”. Odpowiedź wydawała się oczywista (...
Rzecznik Finansowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie: „Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne na podstawie przepisu art. 448 k.c.?”. Odpowiedź wydawała się oczywista (...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Kradzież pojazdu z niestrzeżonego parkingu

Brak opon zimowych przyczyną odmowy wypłaty odszkodowania

Faktyczna naprawa a odszkodowanie