Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
admin

Sądy inne, a problemy te same

DATA: 18.09.2015


KATEGORIA: Odmowa wypłaty


Drukuj

Ustawodawca chce ograniczyć możliwość wyboru sądu w sprawach o odszkodowanie z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, ale te zmiany nie rozwiążą problemów poszkodowanych.

W artykule W jakim sądzie walczyć o odszkodowanie? omówiłem problematykę sądów właściwych w sprawach o odszkodowania. Sejm pracuje obecnie nad zmianami, których efektem ma być ograniczenie możliwości wyboru sądu dla dochodzenia odszkodowań z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Po zmianach, roszczeń z ubezpieczenia OC ppm będzie można dochodzić wyłącznie przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania (siedziby) poszkodowanego zdarzeniem powodującym szkodę albo przed sądem właściwym dla miejsca zdarzenia. Skąd w Sejmie pomysł na takie zmiany?

Pojazdy zastępcze „w cenie”, a sądy warszawskie w oblężeniu

W ramach ubezpieczenia OC ppm, poszkodowany może m.in. dochodzić odszkodowania za najem pojazdu zastępczego (więcej w artykule: Najem pojazdu zastępczego – kiedy jest zasadny?). Możliwość dochodzenia kosztów najmu pojazdu zastępczego spowodowała powstawanie i rozwój wielu firm, które oferują poszkodowanym takie pojazdy. Odbywa się to w ten sposób, że firma wynajmuje poszkodowanemu „bezpłatnie” pojazd zastępczy i jednocześnie na podstawie umowy nabywa od poszkodowanego wierzytelność obejmującą koszty najmu. Następnie, jeżeli ubezpieczyciel odmawia firmie dobrowolnej zapłaty tych kosztów – sprawa jest kierowana do sądu. Jak wynika z uzasadnienia projektu ustawy, w ostatnich latach w sądach warszawskich ponad 30% rozpatrywanych spraw dotyczyło roszczeń z ubezpieczenia OC ppm o zapłatę za najem pojazdu zastępczego. Z uwagi na to, że firmy trudniące się dochodzeniem takich roszczeń mają przeważnie swoje siedziby w stolicy – tak, jak i ubezpieczyciele, to głównie sądy warszawskie są „zalewane” tego typu sprawami. Wykorzystuje się bowiem możliwość wytoczenia powództwa przed sądem właściwym dla siedziby pozwanego, czyli ubezpieczyciela, jak i dyskusyjną interpretację według której, wraz z nabyciem wierzytelności obejmującej koszty najmu pojazdu zastępczego, firma może wytaczać takie powództwo także przed sąd miejsca swojej siedziby, jako poszkodowanego. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, ustawodawca planuje więc wprowadzić dodatkowo przepis według którego nawet przelew wierzytelności nie będzie wpływał na ograniczoną właściwość miejscową sądu. W zamyśle ustawodawcy ma być ona bowiem ściśle związana z osobą poszkodowanego i miejscem szkody oraz być niezależna od przelewu wierzytelności.

Takie regulacje sporów nie zażegnają

Omawiane rozwiązanie ustawodawcy stanowi według mnie jedynie doraźną próbę odsunięcia w czasie i tak drugorzędnego problemu, jakim jest duża ilość spraw w sądach. Przede wszystkim należałoby wprowadzić takie regulacje prawne, aby do sporów sądowych o  zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego dochodziło jak najrzadziej lub wcale. Obecnie bowiem większość tego typu spraw, to potencjalny spór sądowy, gdyż ubezpieczyciele zazwyczaj nie wypłacają kosztów najmu w żądanej przez poszkodowanych wysokości. Poza tym, skoro w uzasadnieniu projektu ustawy mowa o odciążeniu sądów, to nie osiągnie się go jedynie poprzez przesunięcie tych spraw z sądów warszawskich do sądów w innych częściach kraju. Spraw z ubezpieczenia OC ppm – a więc przecież nie tylko spraw o zapłatę za najem pojazdu zastępczego – przybywa z każdym zdarzeniem komunikacyjnym, a liczba pojazdów systematycznie rośnie.

Newsy

Wyższa płaca minimalna, wyższe kary za brak OC

24.09.2019

Z uwagi na fakt, że wysokość kar za brak OC uzależniona jest od wysokości minimalnego wynagrodzenia w danym roku, wzrost minimalnego wynagrodzenia siłą rzeczy generuje wzrost wysokości kar. I tak, uwzględniając fakt, że w 2020 r. minimalna płaca wyniesie 2.600 złotych brutto, kary za brak OC będą wynosić od 170 złotych do nawet 7.800 złotych w przy...
Z uwagi na fakt, że wysokość kar za brak OC uzależniona jest od wysokości minimalnego wynagrodzenia w danym roku, wzrost minimalnego wynagrodzenia siłą rzeczy generuje wzrost wysokości kar. I tak, uwzględniając fakt, że w 2020 r. minimalna płaca wyniesie 2.600 złotych brutto, kary za brak OC będą wynosić od 170 złotych do nawet 7.800 złotych w przy...

Sąd Najwyższy wypowie się o możliwości dochodzenia zadośćuczynienia za zerwane więzi

24.09.2019

Na 22 października zaplanowano rozpoznanie zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia czy w przypadku zerwania więzi na skutek doznania przez poszkodowanego ciężkich obrażeń ciała, najbliżsi mają prawo dochodzić od ubezpieczyciela sprawcy wypadku zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, ewentualnie czy można uznać, że doznali oni bezpośredni...
Na 22 października zaplanowano rozpoznanie zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia czy w przypadku zerwania więzi na skutek doznania przez poszkodowanego ciężkich obrażeń ciała, najbliżsi mają prawo dochodzić od ubezpieczyciela sprawcy wypadku zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, ewentualnie czy można uznać, że doznali oni bezpośredni...

SN rozstrzygnie kwestie dotyczące najmu pojazdu zastępczego

19.09.2019

Do Sądu Najwyższego trafiło następujące zagadnienie prawne: "Czy wymagalne zobowiązanie do zapłacenia czynszu najmu pojazdu zastępczego, ciążące na osobie poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym, skutkiem którego była niemożność korzystania z własnego samochodu, stanowi szkodę, a poszkodowany posiada wierzytelność z tego tytułu w...
Do Sądu Najwyższego trafiło następujące zagadnienie prawne: "Czy wymagalne zobowiązanie do zapłacenia czynszu najmu pojazdu zastępczego, ciążące na osobie poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym, skutkiem którego była niemożność korzystania z własnego samochodu, stanowi szkodę, a poszkodowany posiada wierzytelność z tego tytułu w...

Za uszkodzenie auta na zalanej drodze zapłaci miasto. Ale nie w 100%.

17.09.2019

Miasto jako zarządca drogi, powinno przeprowadzić taką organizację pracy, aby zapewnić przejezdność drogi nawet w czasie intensywnych opadów. Nie może uwolnić się od odpowiedzialności zlecając firmie zewnętrznej utrzymanie porządku i czystości. Oznacza to, że zalanie jezdni na skutek ulewnych deszczy jest niedopełnieniem obowiązków miasta. Dlatego ...
Miasto jako zarządca drogi, powinno przeprowadzić taką organizację pracy, aby zapewnić przejezdność drogi nawet w czasie intensywnych opadów. Nie może uwolnić się od odpowiedzialności zlecając firmie zewnętrznej utrzymanie porządku i czystości. Oznacza to, że zalanie jezdni na skutek ulewnych deszczy jest niedopełnieniem obowiązków miasta. Dlatego ...

Sąd Najwyższy ponownie potwierdza, że ubezpieczyciel powinien zwrócić poszkodowanemu lub nabywcy wierzytelności koszty e...

3.09.2019

Tym razem na wniosek Rzecznika Finansowego, Sąd Najwyższy rozstrzygnął , że „Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczo...
Tym razem na wniosek Rzecznika Finansowego, Sąd Najwyższy rozstrzygnął , że „Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczo...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Kradzież pojazdu z niestrzeżonego parkingu

Brak opon zimowych przyczyną odmowy wypłaty odszkodowania

Faktyczna naprawa a odszkodowanie