Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Łukasz Grabski

Sądy inne, a problemy te same

Łukasz Grabski

AUTOR: Łukasz Grabski


DATA: 18.09.2015


KATEGORIA: Odmowa wypłaty


Drukuj

Ustawodawca chce ograniczyć możliwość wyboru sądu w sprawach o odszkodowanie z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, ale te zmiany nie rozwiążą problemów poszkodowanych.

W artykule W jakim sądzie walczyć o odszkodowanie? omówiłem problematykę sądów właściwych w sprawach o odszkodowania. Sejm pracuje obecnie nad zmianami, których efektem ma być ograniczenie możliwości wyboru sądu dla dochodzenia odszkodowań z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Po zmianach, roszczeń z ubezpieczenia OC ppm będzie można dochodzić wyłącznie przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania (siedziby) poszkodowanego zdarzeniem powodującym szkodę albo przed sądem właściwym dla miejsca zdarzenia. Skąd w Sejmie pomysł na takie zmiany?

Pojazdy zastępcze „w cenie”, a sądy warszawskie w oblężeniu

W ramach ubezpieczenia OC ppm, poszkodowany może m.in. dochodzić odszkodowania za najem pojazdu zastępczego (więcej w artykule: Najem pojazdu zastępczego – kiedy jest zasadny?). Możliwość dochodzenia kosztów najmu pojazdu zastępczego spowodowała powstawanie i rozwój wielu firm, które oferują poszkodowanym takie pojazdy. Odbywa się to w ten sposób, że firma wynajmuje poszkodowanemu „bezpłatnie” pojazd zastępczy i jednocześnie na podstawie umowy nabywa od poszkodowanego wierzytelność obejmującą koszty najmu. Następnie, jeżeli ubezpieczyciel odmawia firmie dobrowolnej zapłaty tych kosztów – sprawa jest kierowana do sądu. Jak wynika z uzasadnienia projektu ustawy, w ostatnich latach w sądach warszawskich ponad 30% rozpatrywanych spraw dotyczyło roszczeń z ubezpieczenia OC ppm o zapłatę za najem pojazdu zastępczego. Z uwagi na to, że firmy trudniące się dochodzeniem takich roszczeń mają przeważnie swoje siedziby w stolicy – tak, jak i ubezpieczyciele, to głównie sądy warszawskie są „zalewane” tego typu sprawami. Wykorzystuje się bowiem możliwość wytoczenia powództwa przed sądem właściwym dla siedziby pozwanego, czyli ubezpieczyciela, jak i dyskusyjną interpretację według której, wraz z nabyciem wierzytelności obejmującej koszty najmu pojazdu zastępczego, firma może wytaczać takie powództwo także przed sąd miejsca swojej siedziby, jako poszkodowanego. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, ustawodawca planuje więc wprowadzić dodatkowo przepis według którego nawet przelew wierzytelności nie będzie wpływał na ograniczoną właściwość miejscową sądu. W zamyśle ustawodawcy ma być ona bowiem ściśle związana z osobą poszkodowanego i miejscem szkody oraz być niezależna od przelewu wierzytelności.

Takie regulacje sporów nie zażegnają

Omawiane rozwiązanie ustawodawcy stanowi według mnie jedynie doraźną próbę odsunięcia w czasie i tak drugorzędnego problemu, jakim jest duża ilość spraw w sądach. Przede wszystkim należałoby wprowadzić takie regulacje prawne, aby do sporów sądowych o  zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego dochodziło jak najrzadziej lub wcale. Obecnie bowiem większość tego typu spraw, to potencjalny spór sądowy, gdyż ubezpieczyciele zazwyczaj nie wypłacają kosztów najmu w żądanej przez poszkodowanych wysokości. Poza tym, skoro w uzasadnieniu projektu ustawy mowa o odciążeniu sądów, to nie osiągnie się go jedynie poprzez przesunięcie tych spraw z sądów warszawskich do sądów w innych częściach kraju. Spraw z ubezpieczenia OC ppm – a więc przecież nie tylko spraw o zapłatę za najem pojazdu zastępczego – przybywa z każdym zdarzeniem komunikacyjnym, a liczba pojazdów systematycznie rośnie.

Newsy

Do 5 lat więzienia za cofanie liczników samochodowych

~2 dni temu

Za fakt sfałszowania licznika, cofnięcia licznika, bądź wymiany licznika na inny będzie grozić odpowiedzialność karna od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności, takie sankcje zakłada projekt ustawy przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości, o którym w czwartek poinformował minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.
Za fakt sfałszowania licznika, cofnięcia licznika, bądź wymiany licznika na inny będzie grozić odpowiedzialność karna od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności, takie sankcje zakłada projekt ustawy przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości, o którym w czwartek poinformował minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

Badanie techniczne auta – od dziś płacimy z góry

13.11.2017

Zgodnie z nowymi przepisami okresowe badanie techniczne w Stacji Kontroli Pojazdów będzie można przeprowadzić jedynie po uprzednim uiszczeniu opłaty przez właściciela lub posiadacza pojazdu. Po przeprowadzeniu badania, diagnosta będzie wprowadzać dane do systemu informatycznego Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców.  Ma to na celu eliminację sy...
Zgodnie z nowymi przepisami okresowe badanie techniczne w Stacji Kontroli Pojazdów będzie można przeprowadzić jedynie po uprzednim uiszczeniu opłaty przez właściciela lub posiadacza pojazdu. Po przeprowadzeniu badania, diagnosta będzie wprowadzać dane do systemu informatycznego Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców.  Ma to na celu eliminację sy...

Za wypadek na przystanku autobusowym odpowie gmina

9.11.2017

Sąd Najwyższy wskazał, że ustawa o publicznym transporcie zbiorowym nałożyła na gminy obowiązek budowy i remontu wiat przystankowych ustawionych w miejscu przeznaczonym do wsiadania i wysiadania pasażerów lub przylegającym do tego miejsca bez względu na kategorie drogi. Do obowiązku gmin należy również remont istniejących już wiat przystankowych, w...
Sąd Najwyższy wskazał, że ustawa o publicznym transporcie zbiorowym nałożyła na gminy obowiązek budowy i remontu wiat przystankowych ustawionych w miejscu przeznaczonym do wsiadania i wysiadania pasażerów lub przylegającym do tego miejsca bez względu na kategorie drogi. Do obowiązku gmin należy również remont istniejących już wiat przystankowych, w...

Miesiąc na wypłatę odszkodowania po kolizji drogowej

7.11.2017

Odszkodowanie z polisy OC powinno być wypłacone w ciągu 30 dni od złożenia przez poszkodowanego zawiadomienia o wypadku. Ubezpieczyciela z przestrzegania tego terminu nie zwalnia fakt braku informacji lub dokumentów, o ile sam mógł je zdobyć. Jeżeli ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania w terminie, poszkodowany może żądać ustawowych odsetek za o...
Odszkodowanie z polisy OC powinno być wypłacone w ciągu 30 dni od złożenia przez poszkodowanego zawiadomienia o wypadku. Ubezpieczyciela z przestrzegania tego terminu nie zwalnia fakt braku informacji lub dokumentów, o ile sam mógł je zdobyć. Jeżeli ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania w terminie, poszkodowany może żądać ustawowych odsetek za o...

Składki OC nie przestaną rosnąć

6.11.2017

Powód? Ubezpieczyciele wypłacają więcej odszkodowań. Pierwsze półrocze przyniosło towarzystwom ubezpieczeniowym długo wyczekiwany zysk ze sprzedaży polis komunikacyjnego OC, wypracowanie zysku odbyło się kosztem bardzo dużego wzrostu składki zebranej od kierowców, gdyż średnio urosła ona o 41 proc. Nadal niepokojący jest jednak wzrost odszkodowań w...
Powód? Ubezpieczyciele wypłacają więcej odszkodowań. Pierwsze półrocze przyniosło towarzystwom ubezpieczeniowym długo wyczekiwany zysk ze sprzedaży polis komunikacyjnego OC, wypracowanie zysku odbyło się kosztem bardzo dużego wzrostu składki zebranej od kierowców, gdyż średnio urosła ona o 41 proc. Nadal niepokojący jest jednak wzrost odszkodowań w...

Więcej informacji

Newsletter

Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Brak opon zimowych przyczyną odmowy wypłaty odszkodowania

Faktyczna naprawa a odszkodowanie

Ubezpieczenie autocasco a uderzenie w wiadukt