Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
admin

Sądy inne, a problemy te same

DATA: 18.09.2015


KATEGORIA: Odmowa wypłaty


Drukuj

Ustawodawca chce ograniczyć możliwość wyboru sądu w sprawach o odszkodowanie z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, ale te zmiany nie rozwiążą problemów poszkodowanych.

W artykule W jakim sądzie walczyć o odszkodowanie? omówiłem problematykę sądów właściwych w sprawach o odszkodowania. Sejm pracuje obecnie nad zmianami, których efektem ma być ograniczenie możliwości wyboru sądu dla dochodzenia odszkodowań z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Po zmianach, roszczeń z ubezpieczenia OC ppm będzie można dochodzić wyłącznie przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania (siedziby) poszkodowanego zdarzeniem powodującym szkodę albo przed sądem właściwym dla miejsca zdarzenia. Skąd w Sejmie pomysł na takie zmiany?

Pojazdy zastępcze „w cenie”, a sądy warszawskie w oblężeniu

W ramach ubezpieczenia OC ppm, poszkodowany może m.in. dochodzić odszkodowania za najem pojazdu zastępczego (więcej w artykule: Najem pojazdu zastępczego – kiedy jest zasadny?). Możliwość dochodzenia kosztów najmu pojazdu zastępczego spowodowała powstawanie i rozwój wielu firm, które oferują poszkodowanym takie pojazdy. Odbywa się to w ten sposób, że firma wynajmuje poszkodowanemu „bezpłatnie” pojazd zastępczy i jednocześnie na podstawie umowy nabywa od poszkodowanego wierzytelność obejmującą koszty najmu. Następnie, jeżeli ubezpieczyciel odmawia firmie dobrowolnej zapłaty tych kosztów – sprawa jest kierowana do sądu. Jak wynika z uzasadnienia projektu ustawy, w ostatnich latach w sądach warszawskich ponad 30% rozpatrywanych spraw dotyczyło roszczeń z ubezpieczenia OC ppm o zapłatę za najem pojazdu zastępczego. Z uwagi na to, że firmy trudniące się dochodzeniem takich roszczeń mają przeważnie swoje siedziby w stolicy – tak, jak i ubezpieczyciele, to głównie sądy warszawskie są „zalewane” tego typu sprawami. Wykorzystuje się bowiem możliwość wytoczenia powództwa przed sądem właściwym dla siedziby pozwanego, czyli ubezpieczyciela, jak i dyskusyjną interpretację według której, wraz z nabyciem wierzytelności obejmującej koszty najmu pojazdu zastępczego, firma może wytaczać takie powództwo także przed sąd miejsca swojej siedziby, jako poszkodowanego. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, ustawodawca planuje więc wprowadzić dodatkowo przepis według którego nawet przelew wierzytelności nie będzie wpływał na ograniczoną właściwość miejscową sądu. W zamyśle ustawodawcy ma być ona bowiem ściśle związana z osobą poszkodowanego i miejscem szkody oraz być niezależna od przelewu wierzytelności.

Takie regulacje sporów nie zażegnają

Omawiane rozwiązanie ustawodawcy stanowi według mnie jedynie doraźną próbę odsunięcia w czasie i tak drugorzędnego problemu, jakim jest duża ilość spraw w sądach. Przede wszystkim należałoby wprowadzić takie regulacje prawne, aby do sporów sądowych o  zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego dochodziło jak najrzadziej lub wcale. Obecnie bowiem większość tego typu spraw, to potencjalny spór sądowy, gdyż ubezpieczyciele zazwyczaj nie wypłacają kosztów najmu w żądanej przez poszkodowanych wysokości. Poza tym, skoro w uzasadnieniu projektu ustawy mowa o odciążeniu sądów, to nie osiągnie się go jedynie poprzez przesunięcie tych spraw z sądów warszawskich do sądów w innych częściach kraju. Spraw z ubezpieczenia OC ppm – a więc przecież nie tylko spraw o zapłatę za najem pojazdu zastępczego – przybywa z każdym zdarzeniem komunikacyjnym, a liczba pojazdów systematycznie rośnie.

Newsy

Wyłączna wina poszkodowanego w postępowaniu karnym nie oznacza braku odpowiedzialności ubezpieczyciela w postępowaniu cy...

21.03.2019

Tak wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego (II CSK 1/18), który wskazał, że wbrew ustaleniom dokonanym na etapie postępowania karnego, zachowania rowerzystki nie można uznać za jedyną przyczynę wypadku. Sąd stwierdził jednak, że rowerzystka w sposób znaczny przyczyniła się do powstania szkody, bowiem jechała niesprawnym rowerem, bez oświetlen...
Tak wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego (II CSK 1/18), który wskazał, że wbrew ustaleniom dokonanym na etapie postępowania karnego, zachowania rowerzystki nie można uznać za jedyną przyczynę wypadku. Sąd stwierdził jednak, że rowerzystka w sposób znaczny przyczyniła się do powstania szkody, bowiem jechała niesprawnym rowerem, bez oświetlen...

Dokument prawa jazdy nie będzie już potrzebny?

19.03.2019

Zgodnie z najnowszym projektem Ministerstwa Cyfryzacji dot. tzw. pakietu deregulacyjnego, zniesiony zostanie obowiązek posiadania przy sobie dokumentu prawa jazdy podczas kierowania pojazdem.Wszystko wskazuje na to, że oprócz dowodów rejestracyjnych pojazdu, już w tym roku w domu będziemy mogli zostawić także i dokument prawa jazdy....
Zgodnie z najnowszym projektem Ministerstwa Cyfryzacji dot. tzw. pakietu deregulacyjnego, zniesiony zostanie obowiązek posiadania przy sobie dokumentu prawa jazdy podczas kierowania pojazdem.Wszystko wskazuje na to, że oprócz dowodów rejestracyjnych pojazdu, już w tym roku w domu będziemy mogli zostawić także i dokument prawa jazdy....

W Europie będą częstsze kontrole obowiązkowego ubezpieczenia OC

13.03.2019

Parlament Europejski zamierza zwiększyć kontrole obowiązkowego ubezpieczenia OC. Kontrole mają odbywać się przy pomocy systemu automatycznego odczytywania tablic rejestracyjnych. Tym samym mandat z zagranicy za brak OC będzie można otrzymać nawet, jeżeli nie zostaniemy zatrzymani do kontroli.
Parlament Europejski zamierza zwiększyć kontrole obowiązkowego ubezpieczenia OC. Kontrole mają odbywać się przy pomocy systemu automatycznego odczytywania tablic rejestracyjnych. Tym samym mandat z zagranicy za brak OC będzie można otrzymać nawet, jeżeli nie zostaniemy zatrzymani do kontroli.

Z roku na rok wyższe odszkodowania

11.03.2019

Ubezpieczyciele z roku na rok wypłacają coraz wyższe odszkodowania. W 2018 roku wypłacili 10,5 mld złotych odszkodowań i innych świadczeń, co oznacza 3% wzrost wypłat w stosunku do poprzedniego roku.
Ubezpieczyciele z roku na rok wypłacają coraz wyższe odszkodowania. W 2018 roku wypłacili 10,5 mld złotych odszkodowań i innych świadczeń, co oznacza 3% wzrost wypłat w stosunku do poprzedniego roku.

Hipotetyczne koszty naprawy podstawą do ustalenia wysokości odszkodowania

21.02.2019

Sąd Najwyższy odmawiając podjęcia uchwały po raz kolejny podkreślił, że faktyczna naprawa pojazdu pozostaje bez znaczenia dla wysokości odszkodowania, a zatem hipotetyczne koszty naprawy w przeważającej ilości przypadków powinny być podstawą do ustalenia wysokości odszkodowania (sygn. akt: III CZP 91/18).
Sąd Najwyższy odmawiając podjęcia uchwały po raz kolejny podkreślił, że faktyczna naprawa pojazdu pozostaje bez znaczenia dla wysokości odszkodowania, a zatem hipotetyczne koszty naprawy w przeważającej ilości przypadków powinny być podstawą do ustalenia wysokości odszkodowania (sygn. akt: III CZP 91/18).

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Kradzież pojazdu z niestrzeżonego parkingu

Brak opon zimowych przyczyną odmowy wypłaty odszkodowania

Faktyczna naprawa a odszkodowanie