Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Krzysztof Kasprzak

Odszkodowanie, zadośćuczynienie i co jeszcze? Jakie roszczenia przysługują poszkodowanemu w sporze z ubezpieczycielem.

Krzysztof Kasprzak

AUTOR: Krzysztof Kasprzak


DATA: 20.09.2018


KATEGORIA: Pojazd zastępczy


Drukuj

Wypadek samochodowy, niezależnie od jego rozmiarów, jest zawsze zdarzeniem mocno stresującym i zaburzającym nasz codzienny rytm życia, utrudniając dojazd do pracy czy zawiezienie dzieci do szkoły. Nierzadko uszkodzenia są na tyle rozległe, że pojazd nie nadaje się do dalszego użytkowania i niezbędne jest przeprowadzenie jego naprawy. Chcąc jak najszybciej doprowadzić pojazd do stanu używalności często zapominamy o tym, jakie faktycznie przysługują nam uprawnienia. A przecież wszystkie wydatki jakie ponosimy w związku z wypadkiem znacznie przekraczają koszty naprawy pojazdu. Jakie wobec tego przysługują nam roszczenia wskutek wypadku?

W pierwszej kolejności wskazać należy, że podstawowym roszczeniem przysługującym poszkodowanemu jest żądanie przywrócenia pojazdu do stanu sprzed wypadku. W zdecydowanej większości przypadków jego realizacja następuje poprzez wypłatę kwoty niezbędnej do naprawy pojazdu, przy czym na ogół ubezpieczyciel dąży do jej zaniżenia. Wobec powyższego przypomnieć należy, że w przypadku szkody częściowej  poszkodowanemu przysługuje odszkodowanie w wysokości przeciętnych kosztów naprawy wyliczonych w oparciu o ceny oryginalnych części zamiennych oraz stawek za roboczogodzinę stosowanych w profesjonalnych zakładach naprawczych. Natomiast w przypadku szkody całkowitej odszkodowanie jest ustalone jako różnica pomiędzy wartością pojazdu przed szkodą, a jego wartością po szkodzie i powinno umożliwić poszkodowanemu zakup pojazdu o podobnych właściwościach.

 Zwrot kosztów holowania i parkingu

Jeżeli Twój pojazd po szkodzie nie nadaje się do dalszego, bezpiecznego użytkowania powinieneś zadbać o to, aby został odholowany w do warsztatu bądź na przystosowany do tego parking. Na poszkodowanym ciąży bowiem obowiązek działania w taki sposób, aby jego zachowanie nie spowodowało powiększenia rozmiarów szkody. Przez zachowanie się należy rozumieć zarówno aktywne działanie poszkodowanego, ale również brak podjęcia niektórych czynności. Często ubezpieczyciel może uznać, że takim właśnie zachowaniem się był brak odpowiedniego zabezpieczenia pojazdu po szkodzie, czy pozostawienie go na miejscu zdarzenia.

Pamiętaj jednak, że koszty holowania i parkingu muszą być uzasadnione okolicznościami sprawy. Sąd nie zwróci bowiem kosztów każdego holowania. Przykładowo sąd nie zwróci poszkodowanemu kosztów holowania uszkodzonego pojazdu, gdy ten postanowi go sprzedać i wykorzystać możliwość holowania, aby dostarczyć pojazd do miejsca sprzedaży.

Poszkodowanemu przysługuje również zwrot kosztów umiejscawiania uszkodzonego pojazdu na przystosowanym do tego parkingu.

Zwrot kosztów za najem pojazdu zastępczego

Jeżeli wskutek uszkodzeń Twój pojazd nie nadaje się do dalszej jazdy aż do czasu przeprowadzenia naprawy, a nie dysponujesz innym pojazdem, który możesz używać w czasie naprawy, należy się Tobie zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego. Warto wspomnieć, że zwrot kosztów należy się nie tylko za tzw. „technologiczny czas naprawy” (ustalony przez producenta przewidywany czas naprawy), ale także za przedłużający się czas postępowania likwidacyjnego. Ubezpieczyciel zwróci Tobie koszty jeżeli rzeczywiście je poniosłeś i będziesz potrafił to wykazać odpowiednimi dokumentami (np. faktura oraz umowa najmu). Ponadto poniesione koszty musza być racjonalne, tj. dotyczyć pojazdu podobnej klasy i o parametrach zbliżonych do tego, który został uszkodzony, oraz zasadne – ubezpieczyciel nie zwróci kosztów, jeżeli dysponujesz innym pojazdem.

W ostatnim czasie można jednak zauważyć, że ubezpieczyciele coraz częściej proponują zorganizowanie pojazdów zastępczych.  Jeżeli również Tobie ubezpieczyciel zaproponował takie rozwiązanie dobrze się zastanów, zanim tą propozycję odrzucisz i zdecydujesz się skorzystać z usług innego, droższego podmiotu. Sąd może bowiem uznać, że swoją odmową przyczyniłeś do powiększenia rozmiarów szkody.

 

Zwrot różnicy z tytułu utraty wartości handlowej pojazdu

Podstawowym argumentem kupującego pojazd, który dąży do obniżenia jego ceny jest historia szkodowa pojazdu. Jeżeli Twoje auto zostało uszkodzone niemal pewne jest, że w przypadku jego późniejszej sprzedaży ustalone cena będzie niższa, niż gdyby sprzedawany był samochód bezwypadkowy. Warto więc pamiętać, że w praktyce funkcjonuje  roszczenie o zwrot utraty wartości handlowej pojazdu. Przysługuje ono jednak tylko w przypadku pierwszego uszkodzenia pojazdu, gdy powstała szkoda jest likwidowana z ubezpieczenia OC sprawcy.

 

Zwrot kosztów opinii rzeczoznawcy

Niewątpliwie poszkodowany, który nie otrzymał odszkodowania w pełnej jego wysokości, przed wystąpieniem z powództwem do Sądu musi ustalić wysokość swojego roszczenia. Niezbędne w tym celu jest posiadanie specjalistycznej wiedzy motoryzacyjnej oraz umiejętność obsługi programów eksperckich, a zatem w przeważającej części przypadków poszkodowany nie będzie w stanie sam poczynić takich ustaleń. Konieczne będzie skorzystanie z usług fachowca, który na podstawie dokumentów, zdjęć oraz oględzin sporządzi  stosowny kosztorys.

W tym miejscu warto wspomnieć, że na naszym portalu przeszło trzy lata temu ukazał się już artykuł dotyczący nie tylko samego zwrotu kosztów opinii, ale też zasadności wykorzystania jej w sporze z ubezpieczycielem.

 

Zwrot kosztów pomocy prawnej

Decydując się na próbę wyegzekwowania całego należnego od ubezpieczyciela odszkodowania musisz wiedzieć, że wchodzisz w spór z profesjonalistą, który nie tylko dysponuje odpowiednimi programami eksperckimi oraz specjalistami z zakresu motoryzacji, ale ma też rozeznanie w zakresie obowiązujących przepisów. Co więcej, ubezpieczyciele często wykorzystują ubogą wiedzę poszkodowanych o przysługujących im uprawnieniach.

Bez wątpienia poszkodowanemu przysługują koszty zastępstwa procesowego udzielonego przez radcę prawnego lub adwokata w postępowaniu sądowym. Co jednak z kosztami pomocy prawnej udzielonej zanim doszło do wstąpienia na drogę sądową? Należałoby przyjąć, że i w tym przypadku poszkodowany może liczyć na zwrot kosztów. Jednak muszą być one:

  1. Rzeczywiście poniesione i udowodnione odpowiednimi dokumentami;
  2. Zasadne – zwrot kosztów nie będzie przysługiwać, jeżeli poszkodowany skorzysta z pomocy prawnika przed wydaniem chociażby pierwszej decyzji w sprawie;
  3. Celowe – skorzystanie usług fachowego pełnomocnika musi mieć na celu przezwyciężenie utrudnień stawianych ze strony ubezpieczyciela pod względem prawnym, ale także pod względem logistycznym (np. zgromadzenia i zabezpieczenie niezbędnych dowodów).

Z doświadczenia wiemy jednak, że takie koszty trudno wyegzekwować, a Sądy najczęściej przyznają zwrot kosztów poniesionych tylko w postępowaniu sądowym.

 

Podsumowując powyższe rozważania należy zaznaczyć, że warto być świadomym przysługujących nam roszczeń. Początkowo stres i trudności związane z wypadkiem mogą nam w tym przeszkodzić. Niemniej gdy naprawimy samochód i nabierzemy już dystansu do zdarzenia, jeśli ponieśliśmy jeszcze inne wydatki poza kosztami naprawy, warto domagać się ich późniejszego zwrotu.

Newsy

Data wyroku nie jest datą początkową naliczania odsetek

~3 godziny temu

Potwierdził to po raz kolejny Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 08.11.2019 r. (III CZP 32/19). Sąd podkreślił, że jeżeli dłużnik może oszacować w przybliżeniu kwotę odszkodowania, to odsetki mogą być zasądzone od daty wcześniejszej aniżeli data wyroku. Sąd dodał też, że zasądzenie odsetek od daty wcześniejszej nie powoduje zasądzenia podwójnego od...
Potwierdził to po raz kolejny Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 08.11.2019 r. (III CZP 32/19). Sąd podkreślił, że jeżeli dłużnik może oszacować w przybliżeniu kwotę odszkodowania, to odsetki mogą być zasądzone od daty wcześniejszej aniżeli data wyroku. Sąd dodał też, że zasądzenie odsetek od daty wcześniejszej nie powoduje zasądzenia podwójnego od...

Wyższa płaca minimalna, wyższe kary za brak OC

24.09.2019

Z uwagi na fakt, że wysokość kar za brak OC uzależniona jest od wysokości minimalnego wynagrodzenia w danym roku, wzrost minimalnego wynagrodzenia siłą rzeczy generuje wzrost wysokości kar. I tak, uwzględniając fakt, że w 2020 r. minimalna płaca wyniesie 2.600 złotych brutto, kary za brak OC będą wynosić od 170 złotych do nawet 7.800 złotych w przy...
Z uwagi na fakt, że wysokość kar za brak OC uzależniona jest od wysokości minimalnego wynagrodzenia w danym roku, wzrost minimalnego wynagrodzenia siłą rzeczy generuje wzrost wysokości kar. I tak, uwzględniając fakt, że w 2020 r. minimalna płaca wyniesie 2.600 złotych brutto, kary za brak OC będą wynosić od 170 złotych do nawet 7.800 złotych w przy...

Sąd Najwyższy wypowie się o możliwości dochodzenia zadośćuczynienia za zerwane więzi

24.09.2019

Na 22 października zaplanowano rozpoznanie zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia czy w przypadku zerwania więzi na skutek doznania przez poszkodowanego ciężkich obrażeń ciała, najbliżsi mają prawo dochodzić od ubezpieczyciela sprawcy wypadku zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, ewentualnie czy można uznać, że doznali oni bezpośredni...
Na 22 października zaplanowano rozpoznanie zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia czy w przypadku zerwania więzi na skutek doznania przez poszkodowanego ciężkich obrażeń ciała, najbliżsi mają prawo dochodzić od ubezpieczyciela sprawcy wypadku zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, ewentualnie czy można uznać, że doznali oni bezpośredni...

SN rozstrzygnie kwestie dotyczące najmu pojazdu zastępczego

19.09.2019

Do Sądu Najwyższego trafiło następujące zagadnienie prawne: "Czy wymagalne zobowiązanie do zapłacenia czynszu najmu pojazdu zastępczego, ciążące na osobie poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym, skutkiem którego była niemożność korzystania z własnego samochodu, stanowi szkodę, a poszkodowany posiada wierzytelność z tego tytułu w...
Do Sądu Najwyższego trafiło następujące zagadnienie prawne: "Czy wymagalne zobowiązanie do zapłacenia czynszu najmu pojazdu zastępczego, ciążące na osobie poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym, skutkiem którego była niemożność korzystania z własnego samochodu, stanowi szkodę, a poszkodowany posiada wierzytelność z tego tytułu w...

Za uszkodzenie auta na zalanej drodze zapłaci miasto. Ale nie w 100%.

17.09.2019

Miasto jako zarządca drogi, powinno przeprowadzić taką organizację pracy, aby zapewnić przejezdność drogi nawet w czasie intensywnych opadów. Nie może uwolnić się od odpowiedzialności zlecając firmie zewnętrznej utrzymanie porządku i czystości. Oznacza to, że zalanie jezdni na skutek ulewnych deszczy jest niedopełnieniem obowiązków miasta. Dlatego ...
Miasto jako zarządca drogi, powinno przeprowadzić taką organizację pracy, aby zapewnić przejezdność drogi nawet w czasie intensywnych opadów. Nie może uwolnić się od odpowiedzialności zlecając firmie zewnętrznej utrzymanie porządku i czystości. Oznacza to, że zalanie jezdni na skutek ulewnych deszczy jest niedopełnieniem obowiązków miasta. Dlatego ...

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Podstawowy assistance nie zawsze wystarczy

Sądy inne, a problemy te same

Sądy gospodarcze skazane na „sprawy o najem”