Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Krzysztof Kasprzak

Kolizja z pojazdem na pasie awaryjnym – kto odpowiada za szkodę?

Krzysztof Kasprzak

AUTOR: Krzysztof Kasprzak


DATA: 3.12.2020


KATEGORIA: Prawnik radzi


Drukuj

Awaria pojazdu uniemożliwiająca dalszą jazdę może się zdarzyć każdemu. Naturalnym zachowaniem jest wówczas zjazd na pobocze drogi oraz wezwanie pomocy drogowej. Co jednak, gdy awaria zdarzy się na autostradzie? Jak zabezpieczyć wówczas otoczenie pojazdu i kto ponosi winę za ewentualną kolizję?

Obowiązki kierowcy uszkodzonego pojazdu

Zarówno na autostradzie, jak i drodze ekspresowej poruszamy się z dużą prędkością. Z tego względu awarie pojazdu, zarówno znajdującego się jeszcze w ruchu, jak i już unieruchomionego, mogą stanowić duże zagrożenie dla innych podróżujących. Przepisy ruchu drogowego (zwłaszcza art. 49 ust. 3 oraz art. 50 ustawy prawo o ruchu drogowym) zawierają wyraźne wskazania, jak w takim przypadku powinien zachować się kierowca. 

W szczególności, kierujący pojazdem jest obowiązany usunąć pojazd z jezdni oraz ostrzec innych uczestników ruchu. Na drogach szybkiego ruchu utworzono pas awaryjny, który należy w takich sytuacjach wykorzystać. Sygnalizacja zdarzenia powinna trwać przez cały czas postoju pojazdu. Przepisy określają przy tym dwa sposoby sygnalizacji:

  1. włączenie świateł awaryjnych pojazdu, a jeżeli pojazd nie jest w nie wyposażony, włączenie świateł pozycyjnych;
  2. umieszczenie ostrzegawczego trójkąta odblaskowego w odległości 100 m za pojazdem; trójkąt ten umieszcza się na jezdni lub poboczu, odpowiednio do miejsca unieruchomienia pojazdu.

 

Kolizja z pojazdem – kto odpowiada za szkodę?

Życie pokazuje, że nawet zatrzymanie pojazdu na pasie awaryjnym nie zawsze uchroni nas przed późniejszą kolizją z innym pojazdem. Co więcej, dynamizm zdarzenia może nieraz utrudnić ustalenie dokładnego przebiegu zdarzeń, a tym samym ustalenie kto ponosi winę za powstałe szkody. Niewątpliwie tylko zupełne i niezwłoczne wykonanie wyżej wskazanych obowiązków daje kierowcy szansę na uniknięcie przypisania mu pełnej odpowiedzialności za szkodę. 

Oczywiście może się również zdarzyć, że sąd dojdzie do wniosku, iż poszkodowany swoim zachowaniem przyczynił się do powstania szkody, albo zwiększenia jej rozmiarów (np. jazda bez świateł, brak odpowiedniego odstępu). Stopień przyczynienia zapisuje się wówczas procentowo, a następnie pomniejsza o ten procent wszystkie świadczenia, które zostają wypłacone poszkodowanemu. Przykładowo, gdyby sąd uznał, że wysokość szkody wynosi 10.000 zł, ale poszkodowany przyczynił się do jej powstania w 40 %, to w wyroku sąd przyzna tylko 6.000 zł. 

4 minuty to wystarczająco dużo czasu, aby uprzedzić innych uczestników ruchu

Za przykład rygorystycznej oceny okoliczności sprawy może służyć jeden z wyroków warszawskiego sądu rejonowego. W rozpoznawanej sprawie kierowca ciężarówki w wyniku utraty zasilania zjechał częściowo na pas awaryjny. Z oczywistych względów sprawca szkody nie mógł uprzedzić innych kierowców o awarii za pomocą świateł. Niemniej powinien on również w takiej sytuacji wystawić awaryjny trójkąt, czego nie uczynił. Po kilku minutach w ciężarówkę uderzył inny pojazd. W ocenie sądu, kierowca ciężarówki powinien niezwłocznie zasygnalizować innym uczestnikom ruchu awarię, czego nie uczynił (wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 12.12.2016 r. w sprawie o sygn. akt I C 288/14).

Newsy

Ważna nowelizacja Prawa o ruchu drogowym

1.06.2021

W dniu 01.06.2021 r. wchodzi w życie nowelizacja ustawy prawo ruchu drogowym. Najważniejsze zmiany: - pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych oraz w momencie wchodzenia na nie; - pieszy nie ma pierwszeństwa jedynie przed tramwajem, chyba że pieszy znajduje się już na przejściu dla pieszych; - pieszy w momencie przech...
W dniu 01.06.2021 r. wchodzi w życie nowelizacja ustawy prawo ruchu drogowym. Najważniejsze zmiany: - pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych oraz w momencie wchodzenia na nie; - pieszy nie ma pierwszeństwa jedynie przed tramwajem, chyba że pieszy znajduje się już na przejściu dla pieszych; - pieszy w momencie przech...

SN uznał, że prawo do oddychania czystym powietrzem nie jest dobrem osobistym

1.06.2021

Uchwała ta – pomimo tego, że sprzeczna z oczekiwaniami w tym zakresie – nie przekreśla prawa do dochodzenia roszczeń w związku ze szkodą doznaną na skutek oddychania smogiem. Sąd Najwyższy nie uznał tego prawa jako dobro osobiste, jednak wskazał, że skutki zanieczyszczenia środowiska mogą stanowić naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do zdrow...
Uchwała ta – pomimo tego, że sprzeczna z oczekiwaniami w tym zakresie – nie przekreśla prawa do dochodzenia roszczeń w związku ze szkodą doznaną na skutek oddychania smogiem. Sąd Najwyższy nie uznał tego prawa jako dobro osobiste, jednak wskazał, że skutki zanieczyszczenia środowiska mogą stanowić naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do zdrow...

Nᴀ ᴜᴄʜᴡᴀᴌᴇ̨ ᴡ sᴘʀᴀᴡɪᴇ ᴢᴀᴅᴏśᴄ́ᴜᴄᴢʏɴɪᴇɴɪᴀ ᴅʟᴀ ᴏsᴏ́ʙ ʙʟɪsᴋɪᴄʜ ᴄɪᴇ̨ᴢ̇ᴋᴏ ᴘᴏsᴢᴋᴏᴅᴏᴡᴀɴᴇɢᴏ ᴊᴇsᴢᴄᴢᴇ ᴘᴏᴄᴢᴇᴋᴀᴍʏ....

26.05.2021

Sąd Najwyższy ponownie nie pojął ważnej uchwały, podobnie jak miało to miejsce niedawno w przypadku uchwały w sprawie kredytów frankowych. Co prawda posiedzenie się odbyło i stwierdzono, że istnieją podstawy do podjęcia uchwały, a nawet poddano pod głosowanie projekt uchwały, jednak ostatecznie nie został on przyjęty. Dlatego też prace nad treścią ...
Sąd Najwyższy ponownie nie pojął ważnej uchwały, podobnie jak miało to miejsce niedawno w przypadku uchwały w sprawie kredytów frankowych. Co prawda posiedzenie się odbyło i stwierdzono, że istnieją podstawy do podjęcia uchwały, a nawet poddano pod głosowanie projekt uchwały, jednak ostatecznie nie został on przyjęty. Dlatego też prace nad treścią ...

Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie uchwały w sprawie zasadności zwrotu kosztów opieki sprawowanej przez najbliższych...

11.01.2021

Sąd Najwyższy w niedawno opublikowanym uzasadnieniu uchwały z dnia 22.07.2020 r. (sygn. akt: III CZP 31/19) wskazał, że nie znajduje argumentów, które mogłyby zaprzeczyć zasadności zwrotu kosztów opieki sprawowanej przez najbliższych członków rodziny nieodpłatnie. Sąd podkreślił, że "z bezpłatnej formy opieki korzystają często osoby niezamożne,któr...
Sąd Najwyższy w niedawno opublikowanym uzasadnieniu uchwały z dnia 22.07.2020 r. (sygn. akt: III CZP 31/19) wskazał, że nie znajduje argumentów, które mogłyby zaprzeczyć zasadności zwrotu kosztów opieki sprawowanej przez najbliższych członków rodziny nieodpłatnie. Sąd podkreślił, że "z bezpłatnej formy opieki korzystają często osoby niezamożne,któr...

Likwidacja Rzecznika Finansowego coraz bliżej

29.10.2020

W dniu 28.10.2020 r. pomimo wielu sprzeciwów przyjęto projekt ustawy zakładający połączenie funkcji Rzecznika Finansowego z i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Tym samym jest to kolejny krok w kierunku likwidacji bardzo dobrze ocenianej intytucji Rzecznika Finansowego.
W dniu 28.10.2020 r. pomimo wielu sprzeciwów przyjęto projekt ustawy zakładający połączenie funkcji Rzecznika Finansowego z i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Tym samym jest to kolejny krok w kierunku likwidacji bardzo dobrze ocenianej intytucji Rzecznika Finansowego.

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

xaltum, odszkodowania

Jazda bez dowodu i OC, ale co zrobić w przypadku kolizji?

Zatrzymany dowód rejestracyjny

xaltum

Odszkodowanie, zadośćuczynienie i co jeszcze? Jakie roszczenia przysługują poszkodowan...