Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
Newsy

Newsy

  • Najnowsze

  • Najpopularniejsze

Wcześniejsza naprawa pojazdu nie ma wpływu na wysokość odszkodowania

11.12.2018

Sąd Najwyższy w dniu 07.12.2018 r. (sygn. akt: III CZP 51/18) po raz kolejny podkreślił, że roszczenie z tytułu kosztów naprawy może być dochodzone niezależnie od tego, czy naprawa jest dokonana. Zatem nawet, gdy poszkodowany dokonał naprawy pojazdu, może żądać wypłaty odszkodowania odpowiadającego równowartości hipotetycznie określonych kosztów przywrócenia pojazdu do stanu sprzed wypadku.
Sąd Najwyższy w dniu 07.12.2018 r. (sygn. akt: III CZP 51/18) po raz kolejny podkreślił, że roszczenie z tytułu kosztów naprawy może być dochodzone niezależnie od tego, czy naprawa jest dokonana. Zatem nawet, gdy poszkodowany dokonał naprawy pojazdu, może żądać wypłaty odszkodowania odpowiadającego równowartości hipotetycznie określonych kosztów przywrócenia pojazdu do stanu sprzed wypadku.

DATA: 11.12.2018

AUTOR: Anna Jackowska

Niekonstytucyjne przepisy

5.12.2018

Trybunał Konstytucyjny w dniu 05.12.2018 r. uznał, że przepisy uzależniające wydanie odholowanego pojazdu od uprzedniego uiszczenia opłaty za postój na parkingu i odholowanie są przepisami niezgodnymi z Konstytucją. Przepis ten utraci zatem swą moc z upływem 9 miesięcy od dnia opublikowania wyroku. Sprawa została wszczęta na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, który wskazał, że takie postępowanie ogranicza prawo własności.
Trybunał Konstytucyjny w dniu 05.12.2018 r. uznał, że przepisy uzależniające wydanie odholowanego pojazdu od uprzedniego uiszczenia opłaty za postój na parkingu i odholowanie są przepisami niezgodnymi z Konstytucją. Przepis ten utraci zatem swą moc z upływem 9 miesięcy od dnia opublikowania wyroku. Sprawa została wszczęta na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, który wskazał, że takie postępowanie ogranicza prawo własności.

DATA: 5.12.2018

AUTOR: Anna Jackowska

Odszkodowanie z AC nie tylko za kradzież pojazdu

1.12.2018

Sąd Najwyższy (sygn. akt: V CNP 35/17) uznał, że nie tylko kradzież pojazdu uzasadnia wypłatę odszkodowania, ale również przywłaszczenie najętego pojazdu. Ubezpieczyciel uchylał się od wypłaty odszkodowania wskazując, że OWU nie przewiduje jego odpowiedzialności w przypadku przywłaszczenia pojazdu przez nieustalonego sprawcę. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z OWU ubezpieczyciel odpowiada, gdy doszło do zaboru pojazdu zabezpieczonego zgodnie z wymogami OWU, rozumianego jako działanie sprawcy wyczerpujące znamiona czynów karalnych, a w przedmiotowej sprawie było to świadome i zaplanowane przestępstwo oszustwa.
Sąd Najwyższy (sygn. akt: V CNP 35/17) uznał, że nie tylko kradzież pojazdu uzasadnia wypłatę odszkodowania, ale również przywłaszczenie najętego pojazdu. Ubezpieczyciel uchylał się od wypłaty odszkodowania wskazując, że OWU nie przewiduje jego odpowiedzialności w przypadku przywłaszczenia pojazdu przez nieustalonego sprawcę. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z OWU ubezpieczyciel odpowiada, gdy doszło do zaboru pojazdu zabezpieczonego zgodnie z wymogami OWU, rozumianego jako działanie sprawcy wyczerpujące znamiona czynów karalnych, a w przedmiotowej sprawie było to świadome i zaplanowane przestępstwo oszustwa.

DATA: 1.12.2018

AUTOR: Anna Jackowska

Pasażer uszkodził, właściciel poniesie odpowiedzialność

30.11.2018

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyrku z dnia 15.11.2018 r. (C 648/17) uznał, że jeżeli pasażer przy otwieraniu drzwi uszkodzi inny pojazd, za taką szkodę odpowiedzialność poniesie ubezpieczyciel OC samochodu, z którego pasażer wysiadał, nawet, gdy oba pojazdy stały na parkingu. TSUE uznał, że pojazd był użytkowany w związku z jego funkcją jako środka transportu, w konsekwencji zdarzenie powinno być objęte zakresem pojęcia "ruchu pojazdów", co uzasadnia odpowiedzialność ubezpieczenia OC pojazdu.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyrku z dnia 15.11.2018 r. (C 648/17) uznał, że jeżeli pasażer przy otwieraniu drzwi uszkodzi inny pojazd, za taką szkodę odpowiedzialność poniesie ubezpieczyciel OC samochodu, z którego pasażer wysiadał, nawet, gdy oba pojazdy stały na parkingu. TSUE uznał, że pojazd był użytkowany w związku z jego funkcją jako środka transportu, w konsekwencji zdarzenie powinno być objęte zakresem pojęcia "ruchu pojazdów", co uzasadnia odpowiedzialność ubezpieczenia OC pojazdu.

DATA: 30.11.2018

AUTOR: Anna Jackowska

Polak częściej powoduje wypadek za granicą, niż zagraniczny kierowca w Polsce

20.11.2018

Tak wynika z najnowszych statystyk. Najczęściej powodujemy wypadki na terenie Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji oraz Włoch. Jeśli chodzi o zagranicznych kierowców w Polsce, to analogicznie najwięcej wypadków powodują u nas niemieccy kierowcy, ale także litewscy, ukraińscy i rosyjscy.
Tak wynika z najnowszych statystyk. Najczęściej powodujemy wypadki na terenie Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji oraz Włoch. Jeśli chodzi o zagranicznych kierowców w Polsce, to analogicznie najwięcej wypadków powodują u nas niemieccy kierowcy, ale także litewscy, ukraińscy i rosyjscy.

DATA: 20.11.2018

AUTOR: Anna Jackowska

Strona 4 z 52« Pierwsza...23456...102030...Ostatnia »

Newsy

Wyłączna wina poszkodowanego w postępowaniu karnym nie oznacza braku odpowiedzialności ubezpieczyciela w postępowaniu cy...

21.03.2019

Tak wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego (II CSK 1/18), który wskazał, że wbrew ustaleniom dokonanym na etapie postępowania karnego, zachowania rowerzystki nie można uznać za jedyną przyczynę wypadku. Sąd stwierdził jednak, że rowerzystka w sposób znaczny przyczyniła się do powstania szkody, bowiem jechała niesprawnym rowerem, bez oświetlen...
Tak wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego (II CSK 1/18), który wskazał, że wbrew ustaleniom dokonanym na etapie postępowania karnego, zachowania rowerzystki nie można uznać za jedyną przyczynę wypadku. Sąd stwierdził jednak, że rowerzystka w sposób znaczny przyczyniła się do powstania szkody, bowiem jechała niesprawnym rowerem, bez oświetlen...

Dokument prawa jazdy nie będzie już potrzebny?

19.03.2019

Zgodnie z najnowszym projektem Ministerstwa Cyfryzacji dot. tzw. pakietu deregulacyjnego, zniesiony zostanie obowiązek posiadania przy sobie dokumentu prawa jazdy podczas kierowania pojazdem.Wszystko wskazuje na to, że oprócz dowodów rejestracyjnych pojazdu, już w tym roku w domu będziemy mogli zostawić także i dokument prawa jazdy....
Zgodnie z najnowszym projektem Ministerstwa Cyfryzacji dot. tzw. pakietu deregulacyjnego, zniesiony zostanie obowiązek posiadania przy sobie dokumentu prawa jazdy podczas kierowania pojazdem.Wszystko wskazuje na to, że oprócz dowodów rejestracyjnych pojazdu, już w tym roku w domu będziemy mogli zostawić także i dokument prawa jazdy....

W Europie będą częstsze kontrole obowiązkowego ubezpieczenia OC

13.03.2019

Parlament Europejski zamierza zwiększyć kontrole obowiązkowego ubezpieczenia OC. Kontrole mają odbywać się przy pomocy systemu automatycznego odczytywania tablic rejestracyjnych. Tym samym mandat z zagranicy za brak OC będzie można otrzymać nawet, jeżeli nie zostaniemy zatrzymani do kontroli.
Parlament Europejski zamierza zwiększyć kontrole obowiązkowego ubezpieczenia OC. Kontrole mają odbywać się przy pomocy systemu automatycznego odczytywania tablic rejestracyjnych. Tym samym mandat z zagranicy za brak OC będzie można otrzymać nawet, jeżeli nie zostaniemy zatrzymani do kontroli.

Z roku na rok wyższe odszkodowania

11.03.2019

Ubezpieczyciele z roku na rok wypłacają coraz wyższe odszkodowania. W 2018 roku wypłacili 10,5 mld złotych odszkodowań i innych świadczeń, co oznacza 3% wzrost wypłat w stosunku do poprzedniego roku.
Ubezpieczyciele z roku na rok wypłacają coraz wyższe odszkodowania. W 2018 roku wypłacili 10,5 mld złotych odszkodowań i innych świadczeń, co oznacza 3% wzrost wypłat w stosunku do poprzedniego roku.

Hipotetyczne koszty naprawy podstawą do ustalenia wysokości odszkodowania

21.02.2019

Sąd Najwyższy odmawiając podjęcia uchwały po raz kolejny podkreślił, że faktyczna naprawa pojazdu pozostaje bez znaczenia dla wysokości odszkodowania, a zatem hipotetyczne koszty naprawy w przeważającej ilości przypadków powinny być podstawą do ustalenia wysokości odszkodowania (sygn. akt: III CZP 91/18).
Sąd Najwyższy odmawiając podjęcia uchwały po raz kolejny podkreślił, że faktyczna naprawa pojazdu pozostaje bez znaczenia dla wysokości odszkodowania, a zatem hipotetyczne koszty naprawy w przeważającej ilości przypadków powinny być podstawą do ustalenia wysokości odszkodowania (sygn. akt: III CZP 91/18).

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin