Partner
merytoryczny
portalu

Barczak Rozpara
admin

Czy świadek musi stawić się w sądzie?

DATA: 9.09.2016


KATEGORIA: Proces sądowy


Drukuj

W toku sporów sądowych, także odszkodowawczych, strony często wnoszą o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków. Sąd wzywa świadka na rozprawę, a ten ma obowiązek się stawić i złożyć zeznania. To, czy świadek faktycznie posiada wiedzę w sprawie, czy też nie, nie wpływa na obowiązek jego stawiennictwa. Pomimo tego, świadkowie często bagatelizują ten fakt lub np.: nie chcą „mieszać się” w sprawy innych i nie stawiają się w sądzie. Jest to duży błąd, gdyż nieusprawiedliwiona nieobecność świadka na rozprawie może skutkować nałożeniem na niego dotkliwych kar.

To nie świadek decyduje o tym, czy powinien stawić się w sądzie. Jeżeli z pisma sądowego wynika konieczność osobistego stawiennictwa – osoba wezwana nie może dowolnie uchylić się od tego obowiązku. Gdy prawidłowo wezwany świadek nie stawi się w sądzie – zostanie skazany na grzywnę w wysokości do trzech tysięcy złotych i zostanie wezwany powtórnie na kolejny termin rozprawy. Jeżeli świadek ponownie się nie stawi – sąd nałoży na niego kolejną grzywnę o ww. wysokości i będzie mógł zarządzić przymusowe sprowadzenie świadka do sądu przez policję.

Czy świadek może uniknąć kary za niestawiennictwo w sądzie?

Tak, ale musi usprawiedliwić swoją nieobecność. W sytuacji, gdy świadek wie, że nie będzie mógł stawić się na rozprawie, powinien niezwłocznie złożyć bezpośrednio do sądu lub wysłać listem poleconym odpowiednie pismo z usprawiedliwieniem. Wniosek w tym przedmiocie powinien być uzasadniony, a najlepiej poparty dokumentami (np.: wydrukiem biletu, czy rezerwacji hotelowej, które będą uzasadniać, że w wyznaczonym terminie rozprawy świadek ma już inne, planowane wcześniej ważne wyjazdy, spotkania). W wyjątkowych i nagłych sytuacjach dopuszcza się możliwość poinformowania Sądu drogą telefoniczną. Od decyzji Sądu zależy, czy przychyli się do argumentacji świadka i nie nałoży na niego kary. Gdy powodem niestawiennictwa świadka w sądzie jest choroba, do wniosku o usprawiedliwienie świadek powinien załączyć zaświadczenie lekarskie wystawione przez lekarza sądowego z listy publikowanej na stronach internetowych sądów. Nie wystarczy zaświadczenie od dowolnego lekarza.

Czy świadek może usprawiedliwić swoją nieobecność po rozprawie?

Nikt nie może przewidzieć zdarzeń losowych, takich jak np.: wypadek drogowy, nagła choroba, awaria środka lokomocji, które w konsekwencji mogą niespodziewanie uniemożliwić świadkowi stawiennictwo w sądzie. W takiej sytuacji, pomimo nawet nałożenia przez sąd kary, świadek ma możliwość usprawiedliwienia swojej nieobecności. Otóż, w ciągu tygodnia od daty doręczenia świadkowi postanowienia skazującego go na grzywnę lub najpóźniej na pierwszym posiedzeniu, na które zostanie wezwany, ma on możliwość usprawiedliwienia swojej nieobecności. W razie usprawiedliwienia niestawiennictwa sąd zwolni świadka od grzywny (i ewentualnie od przymusowego sprowadzenia).

Co, gdy świadek ma do sądu bardzo daleko?

Czasami świadkowie mieszkają w odległości kilkudziesięciu czy nawet kilkuset kilometrów od miejscowości, w której mają zeznawać przed sądem. Co oczywiste może to uniemożliwiać świadkowi w ogóle lub znacznie utrudniać jego stawiennictwo przed Sądem. W takiej sytuacji świadek może wystąpić z pisemnym wnioskiem do sądu, który go wezwał o przesłuchanie go przez najbliższy mu sąd rejonowy w drodze tzw. „pomocy prawnej”. Wniosek taki należy uzasadnić (np.: wskazać jaka odległość dzieli świadka od sądu oraz, że tak daleką podróż uniemożliwia stan zdrowia świadka, czy też praca lub inna działalność zawodowa). Należy jednak pamiętać, że o tym, czy świadek będzie mógł zostać przesłuchany w drodze tzw. „pomocy prawnej” decyduje ostatecznie Sąd.

Newsy

Wyłączna wina poszkodowanego w postępowaniu karnym nie oznacza braku odpowiedzialności ubezpieczyciela w postępowaniu cy...

21.03.2019

Tak wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego (II CSK 1/18), który wskazał, że wbrew ustaleniom dokonanym na etapie postępowania karnego, zachowania rowerzystki nie można uznać za jedyną przyczynę wypadku. Sąd stwierdził jednak, że rowerzystka w sposób znaczny przyczyniła się do powstania szkody, bowiem jechała niesprawnym rowerem, bez oświetlen...
Tak wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego (II CSK 1/18), który wskazał, że wbrew ustaleniom dokonanym na etapie postępowania karnego, zachowania rowerzystki nie można uznać za jedyną przyczynę wypadku. Sąd stwierdził jednak, że rowerzystka w sposób znaczny przyczyniła się do powstania szkody, bowiem jechała niesprawnym rowerem, bez oświetlen...

Dokument prawa jazdy nie będzie już potrzebny?

19.03.2019

Zgodnie z najnowszym projektem Ministerstwa Cyfryzacji dot. tzw. pakietu deregulacyjnego, zniesiony zostanie obowiązek posiadania przy sobie dokumentu prawa jazdy podczas kierowania pojazdem.Wszystko wskazuje na to, że oprócz dowodów rejestracyjnych pojazdu, już w tym roku w domu będziemy mogli zostawić także i dokument prawa jazdy....
Zgodnie z najnowszym projektem Ministerstwa Cyfryzacji dot. tzw. pakietu deregulacyjnego, zniesiony zostanie obowiązek posiadania przy sobie dokumentu prawa jazdy podczas kierowania pojazdem.Wszystko wskazuje na to, że oprócz dowodów rejestracyjnych pojazdu, już w tym roku w domu będziemy mogli zostawić także i dokument prawa jazdy....

W Europie będą częstsze kontrole obowiązkowego ubezpieczenia OC

13.03.2019

Parlament Europejski zamierza zwiększyć kontrole obowiązkowego ubezpieczenia OC. Kontrole mają odbywać się przy pomocy systemu automatycznego odczytywania tablic rejestracyjnych. Tym samym mandat z zagranicy za brak OC będzie można otrzymać nawet, jeżeli nie zostaniemy zatrzymani do kontroli.
Parlament Europejski zamierza zwiększyć kontrole obowiązkowego ubezpieczenia OC. Kontrole mają odbywać się przy pomocy systemu automatycznego odczytywania tablic rejestracyjnych. Tym samym mandat z zagranicy za brak OC będzie można otrzymać nawet, jeżeli nie zostaniemy zatrzymani do kontroli.

Z roku na rok wyższe odszkodowania

11.03.2019

Ubezpieczyciele z roku na rok wypłacają coraz wyższe odszkodowania. W 2018 roku wypłacili 10,5 mld złotych odszkodowań i innych świadczeń, co oznacza 3% wzrost wypłat w stosunku do poprzedniego roku.
Ubezpieczyciele z roku na rok wypłacają coraz wyższe odszkodowania. W 2018 roku wypłacili 10,5 mld złotych odszkodowań i innych świadczeń, co oznacza 3% wzrost wypłat w stosunku do poprzedniego roku.

Hipotetyczne koszty naprawy podstawą do ustalenia wysokości odszkodowania

21.02.2019

Sąd Najwyższy odmawiając podjęcia uchwały po raz kolejny podkreślił, że faktyczna naprawa pojazdu pozostaje bez znaczenia dla wysokości odszkodowania, a zatem hipotetyczne koszty naprawy w przeważającej ilości przypadków powinny być podstawą do ustalenia wysokości odszkodowania (sygn. akt: III CZP 91/18).
Sąd Najwyższy odmawiając podjęcia uchwały po raz kolejny podkreślił, że faktyczna naprawa pojazdu pozostaje bez znaczenia dla wysokości odszkodowania, a zatem hipotetyczne koszty naprawy w przeważającej ilości przypadków powinny być podstawą do ustalenia wysokości odszkodowania (sygn. akt: III CZP 91/18).

Więcej informacji

Newsletter


Masz problem
z odszkodowaniem?

- Zobacz co możesz zrobić -

Szkody
w transporcie

- Odszkodowanie -

Zaproponuj
temat artykułu

Chętnie rozważymy Twoją propozycję

Akceptuję
Regulamin



Popularne posty

Status materialny nie jest barierą dla wygrania sprawy przed sądem

Diabeł nie zawsze tkwi w kluczyku

Ubezpieczyciel musi zapłacić jeżeli poszkodowany potrzebował pojazd zastępczy